УИД 31RS0015-01-2023-001253-23 Дело № 2а-839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Каста Групп» к старшему судебному приставу Новооскольского РОСП УФССП ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Каста Групп» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП ФИО1, УФССП России по Белгородской области выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности вынести указанное постановление.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Новооскольского РОСП оригинал судебного приказа № в отношении должника ФИО2 с определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> о замене стороны взыскателя по упомянутому судебному приказу для принудительного исполнения, который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако не зарегистрирован и не принят к производству. На сайте УФССП РФ отсутствуют сведения о судьбе исполнительного производства в отношении ФИО2 На момент обращения за судебной защитой постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступало.

Тем самым нарушены права административного истца на своевременное получение присужденной суммы и исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Новооскольского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение на административный иск с документами, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика УФССП России по Белгородской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, своего отношения относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска к заявленным ответчикам в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении дела на основании представленной суду копии исполнительного производства установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу правопреемника ООО «Каста Групп» задолженности по кредитным платежам в размере 76225 руб. зарегистрирован в базе АИС ФССП России с присвоением регистрационного номера № и передан судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее СПИ) для принятия процессуального решения.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, постановление о возбуждении ИП в тот же день направлено в адрес взыскателя и ДД.ММ.ГГГГ прочитано в личном кабинете ЕПГУ, что подтверждается данными АИС ФССП России.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и в компетентные организации на получения сведений о должнике.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ГАУ БО «МФЦ» о наличии в отношении должника ФИО2 сведений о внесудебном банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ ИП № окончено на основании п.7.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании ИП прочитано взыскателем в личном кабинете ЕПГУ.

Представленные административным истцом доказательства не подтверждают наличие оспариваемого бездействия со стороны старшего судебного пристава ФИО1

Законность действий (бездействий) СПИ ФИО3 в рамках ИП № административным истцом не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие, как и нарушение прав взыскателя, заявленным административным ответчиком, судом не установлены, что в силу ст. 227 КАС РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226,227 КАС РФ, суд

решил:

ООО «Каста Групп» в удовлетворении административного иска к Управлению ФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.