Дело № 2-1262/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 669,66 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил» права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которое в этот же день направило должнику требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 223,33 рублей, из них: 78 223,33 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 546,70 рублей, всего 80 770,03 рублей.
Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без своего участия, реализовала права через представителя ФИО1, письменный отзыв, дополнительные пояснения и расчет задолженности приобщены к материалам дела. Исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. Она не получала уведомление о состоявшейся уступке права требования, доказательств отправки уведомления истец не представил. По условиям договора. Срок возврата кредита 60 ежемесячных платежей по графику, заявила о пропуске срока исковой давности. С учетом срока обращения с иском в суд и периода защиты по судебному приказу (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц 25 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Очередная дата с неистекшим сроком исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. Взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22450,78 рублей.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 204740 рублей (п.1). Договор действует до полно исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита 60 платежный периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика № (п.2). Процентная ставка 19% годовых (п.4). Способ возврата кредитных денежных средств - ежемесячные аннуитентные платежи, размер которых указан в Графике платежей, количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов (п.5.2).За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Ответчик дала свое согласие, что в случае образования просроченной задолженности передать права по взысканию кредитной задолженности по договору третьим лицам (л.д.7-9).
Согласно общим условиям кредита Клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.2.3). Погашения задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета Клиента (п.3.4) (л.д.14-25).
Исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет № ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО2 денежных средств в размере 204 740 рублей (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № (л.д. 35-39).
Согласно акту приема-передачи к договору передана задолженность ФИО2 по договору № (л.д. 32).
В материалы дела представлены копии уведомления об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 194669,66 рублей на имя ФИО2 (л.д. 26-27). Доказательств фактической их отправки не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (л.д. 28).
Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 223,33 рублей, из них: 78 223,33 рублей - основной долг (л.д. 6).
По информации ООО «Драйв Клик» Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и оглезневой Е.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 204740 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности переуступлены ООО «Феникс» в сумме 179496, 30 рублей (просроченный основной долг), 13783,09 рублей - просроченные проценты, 1390, 27 штраф.
Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление кредита, погашение кредита.
Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено внесение первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их частично, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, кредит зачислен на счет ответчика, ответчик взял на себя обязательства по его возврату, однако, исполнял их ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 669,66 рублей, которая переуступлена истцу, и он имеет право требовать ее взыскания в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78223,33 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
По рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей (60 месяцев), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
По договору первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте).
С учетом условий кредитного договора, даты обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) и периода защиты по судебному приказу (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц 25 дней), суд находит срок исковой давности пропущенным по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
О пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
После указанной даты срок исковой давности не истек, суд удовлетворяет требования истца частично.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга без процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределы заявленных исковых требований суд не вправе выйти в силу ст.196 ГПК РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в пределах заявленных требований и с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22450,78 рублей (основной долг).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,90 рублей (л.д.5), (расчет: 2 546,70 руб.*28,7%=730,90 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22450, 78 рублей (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,90 рублей, то есть всего 23181,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1262/2023
УИД 59RS0040-01-2023-000643-22
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края