Решение по делу № 2-216/2025 от 29.05.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей под 42,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выполнил свои обязательства.

Заемщик не надлежащим образом исполняет данный договор, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению процентов за пользование кредитом в сумме 588 774,42 рублей.

Определением суда допущено правопреемство ОАО АКБ Пробизнесбанк на ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №, по которому право требования к ответчику ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых на сумму основного долга 189 860,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отдельным определением решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей под 42,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выполнил свои обязательства.

Определением суда допущено правопреемство ОАО АКБ Пробизнесбанк на ИП ФИО6

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность согласно приведенным расчетам, которые суд проверил, считает правильными, а также проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых на сумму основного долга 189 860,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На момент вынесения решения суда задолженность ответчиком истцу не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными (л.д. 12-47).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что между сторонами имеются договорные отношения по предоставлению кредита, ответчик не исполнял обязанности по ежемесячному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем имеется обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств иному, убедительных и обоснованных возражений, относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности и сведения, содержащиеся в них об обстоятельствах погашения заемщиком долга им не оспариваются.

Суду не представлено доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 401 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, рассчитанной от взысканной суммы в размере 16 775,50 рублей, от уплаты которой истец освобожден, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 ФИО3: №, ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №ф заключенному между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 774,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 ФИО3: №, ИНН № проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых на сумму основного долга 189 860,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в доход муниципального округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 16 775,50 рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ