УИД 31RS0016-01-2022-006394-51 Дело №2-4931/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с В.И.В. задолженность по договору № от дата05.2021 (далее кредитный договор) в размере 2155490,78 руб., из которых 2015839,22 руб. - основной долг, 135079,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4572,16руб. – пени по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18977,00 руб.
Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата05.2021г. Заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 2096413,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на дата05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2196640,26 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2155490,78 руб., из которых 2015839,22 руб. - основной долг, 135079,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4572,16руб. – пени по процентам.
Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 18977,00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик В.И.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, свою позицию по существу иска до суда не довел. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 10.07.2022 и с отметкой о возврате отправителю из-за истечения срока хранения имеется в материалах дела. О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик В.И.В. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.
Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и В.И.В. заключен кредитный договор № от дата05.2021г.
В соответствии с условиями Кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 2096413,00 руб. на срок 60 месяцев, до дата05.2026г., проценты за пользование кредитом – 9,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 44439,50 руб. (кроме последнего месяца).
Согласно выписке по счёту, ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчику денежные средства в размере 2096413,00 руб. были перечислены банком дата05.2021. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на дата05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2155490,78 рублей (в материалах дела имеется расчет задолженности, составленный истцом).
На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от дата05.2021 в размере 2155490,78 руб., из которых 2015839,22 руб. - основной долг, 135079,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4572,16руб. – пени по процентам.
Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика В.И.В. подлежит взысканию по кредитному договору № от дата05.задолженность в размере 2155490,78 руб., из которых 2015839,22 руб. - основной долг, 135079,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4572,16руб. – пени по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате госпошлины в сумме 18977,00 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В.И.В., дата года рождения, уроженца место, паспорт: данные, адрес регистрации: адрес, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата05.2022 г. включительно в общей сумме 2155490 руб. 78 коп. (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяноста рублей), из которых: 2015839 руб. 22 коп.- основной долг; 135079 руб. 49 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 4572 руб. 16 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 18977 рублей (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей) в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 01.09.2022.
Решение09.09.2022