Решение по делу № 2-2-416/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2-416/2023

УИД 64RS0042-01-2023-005985-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Хвалынск

17 ноября 2023 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандрат» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, которая была активирована. По условиям данного договора истец предоставил заемщику в кредит денежную сумму в пределах установленного лимита, а заемщик ФИО3 должна была своевременно погашать задолженность, возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. Однако, поскольку ФИО3 не исполняла надлежаще свои обязательства по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в общей сумме 175552,87 рубля. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о кредитной карте № в размере 175552,87 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711,06 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.

Ответчики ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление о не согласии с заявленными требованиями. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, по взысканию данной задолженности и просят о его применении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Истцом представлены в качестве доказательств заявление на заключение кредитного договора и договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 12 месяцев с даты вступления в силу (с даты оплаты страховой премии в размере 49,75 рублей ежемесячно в период действия договора страхования); карточка с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что кредитор АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 150000 рублей, на указанных в заявлении условиях.Согласно представленного расчета по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в общей сумме 175552,87 рубля, при этом последнее внесение денежных средств на счет заемщиком осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 рублей.

Также истцом представлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с требованием погасить задолженность, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175552,87 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что у заемщика ФИО3 имелась задолженность перед истцом по указанному договору о кредитной карте в общей сумме 175552,87 рубля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заемщику ФИО3 заключительный счет на данную сумму долга с требованием ее уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которая заемщиком уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд 27.07.2023 года. Следовательно, срок исковой давности банком пропущен, т.к. 3-х годичный срок исковой давности по взысканию с ответчика последнего платежа по указанному кредиту согласно условий договора, и с учетом срока возврата указанного в заключительном требовании, 3-х годичный срок исковой давности истек 28.11.2010 года. Между тем, исковое заявление было направлено истцом в суд по истечении 12-ти лет после истечения срока исковой давности.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175552 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова