УИД 45RS0015-01-2024-001052-98
Дело № 2-55/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 03 февраля 2025 года
Петуховский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Александровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 201927,50 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 в размере 201927,50 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 23,90%. На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 155377,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145593,33 руб., штрафы – 7100,00 руб. дата заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности в размере 155377,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145593,33 руб., штрафы -7100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Усольцев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела следует, что дата ПАО «Почта Банк», на основании заявления ответчика ФИО1 заключило с ним кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 201927,50 руб.
За время пользования кредитными средствами заемщик обязался выплачивать кредитору проценты в размере 23,90% годовых. Срок возврата кредита стороны определили дата.
Пунктом 12 кредитного договора № от дата предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 13 указанного договора предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ.
Свое согласие с данными условиями кредитного договора ответчик подтвердил путем использования своей подписи в заявлении о заключении договора кредитования от дата.
Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.
ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, но условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности не вносились с дата.
дата АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору от дата №.
ООО ПКО «Филберт» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, сообщило реквизиты для погашения задолженности. Ответчик задолженность не погасил.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155377,75 руб., из них сумма основного долга – 145593,33 руб.; штрафы – 7100,00 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5661,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата № в размере 155377,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 145593,33 руб., штраф – 7100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,00 руб. Всего взыскать 161038 (сто шестьдесят одну тысячу тридцать восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.
Судья О.В. Александрова