14RS0035-01-2025-016380-17

Дело № 2-9854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 14 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на наличие задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от 02 марта 2015 года, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, уступленного впоследствии первоначальным кредитором истцу по договору цессии. Просит взыскать сумму задолженности за период с 01 марта 2016 года по 19 февраля 2024 года в размере 224895,70 рублей, почтовые расходы в размере 225,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 марта 2015 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей на срок ___ месяцев, под ___ % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01 марта 2016 года по 19 февраля 2024 года в размере 224895,70 рублей, из которых: сумма основного долга равна – 162332,11 рублей, задолженность за просроченные проценты равна – 14693,55 рублей, задолженность по штрафам в размере 47870,04 рублей, иных расчётов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7746,87 рублей, а также почтовые расходы в размере 225,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ выдан 12 июля 2021 года ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2015 года за период с 01 марта 2016 года по 19 февраля 2024 года включительно в общей сумме в сумме 224895,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7746,87 рублей, почтовые расходы в размере 225,6 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме: 18 ноября 2025 года