Дело №
УИД 53RS0№-34
Решение
Именем Российской Федерации
п.Батецкий 27 октября 2022 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
с участием представителя истца - адвоката Никифорова М.А.,
при секретаре Бабаркиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 08 декабря 2013 года умерла его тетя ФИО4 Завещания она не оставила. После ее смерти осталось два наследника первой очереди - ее дети ФИО2 и ФИО3, которые отказываются от своей доли наследства в пользу его (истца) отца ФИО5, который являлся наследником второй очереди после смерти ФИО4 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 сентября 1987 года ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1945 года постройки, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Фактически после смерти ФИО4 наследство в виде указанной доли дома принял его (истца) отец ФИО5, который пользовался целым жилым домом, принимал меры к сохранению наследственного имущества, производил ремонт, однако в установленном законом порядке не оформил свои права. 24 июня 2017 года ФИО5 умер. Завещания он не оставил. После его смерти осталось три наследника первой очереди - он (истец), супруга наследодателя ФИО6 и его дочь ФИО7, которые отказываются от наследства в его (истца) пользу. Он (истец) в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли спорного жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде оставшейся доли спорного жилого дома нотариус отказал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, действовал через представителя.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, от своей доли в наследстве в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 отказывается в пользу ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, каких-либо возражения по существу заявленных требований не представила.
Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.
Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражения по существу заявленных требований не представили.
Суд, выслушав представителя истца - адвоката Никифорова М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2022 года правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 33,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (доля в праве 2/3). Сведения о зарегистрированных правах на 1/3 долю указанного жилого дома отсутствуют.
Из копии свидетельств о праве на наследство по завещанию от 10 сентября 1987 года и 19 сентября 1987 года, выданных нотариусом Первой Новгородской государственной нотариальной конторы, следует, что после смерти ФИО8 наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, приняли ФИО9, ФИО5 и ФИО4 (по 1/3 доле каждый).
Согласно копии договора дарения от 20 мая 2003 года ФИО9 подарила ФИО5 принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома, площадью 33,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом изложенного суд полагает, что 1/3 доля спорного жилого дома является собственностью ФИО4, а потому подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.
В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО4 умерла 08 декабря 2013 года.
Из содержания ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копий свидетельств о рождении, о заключении брака следует, что ФИО4 приходится матерью ФИО3, ФИО2
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери ФИО4
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов наследственного дела №32/2014 к имуществу умершей ФИО4 03 июня 2014 года, то есть в установленный законом срок, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей матери.
22 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым после смерти матери ФИО4 они приняли в общую долевую собственность (доля в праве каждого 1/2 ) наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, а также в виде компенсаций по банковским счетам.
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Ответчиком ФИО2 представлено заявление от 15 сентября 2022 года, из которого следует, что он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей 08 декабря 2013 года ФИО4 в виде 1/3 доли спорного жилого дома в пользу ФИО1
Вместе с тем, принимая во внимание, что заявление ФИО2 об отказе от доли в наследстве было написано за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также недопустимость частичного принятия наследства, суд не признает данный отказ соответствующим требованиям законодательства, свидетельствующим о непринятии ФИО2 наследства после смерти матери. Оснований для разрешения вопроса о признании ФИО2 отказавшимся от наследства по истечении установленного срока не имеется, поскольку наследство было принято наследником путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5, умершего 24 июня 2017 года, наследство в виде 1/2 доли двух земельных участков в <адрес> 1/2 доли бани и 2/3 доли спорного жилого дома принял его сын ФИО1 Супруга наследодателя ФИО6 и его дочь ФИО7 от причитающихся им долей наследства отказались в пользу истца ФИО1 путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.1141 ГК РФ, согласно которым наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании его отца ФИО5, приходящегося братом умершей ФИО4, то есть наследником второй очереди, фактически принявшим наследство после ее (ФИО10) смерти, а, соответственно, для признания за истцом права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом № в <адрес> изначально принадлежал ФИО8 После ее смерти ее дети ФИО9, ФИО5 и ФИО4 приняли наследство в виде указанного жилого дома по 1/3 доле каждый. В последующем ФИО9 подарила свою долю указанного жилого дома ФИО5, наследство после смерти которого принял истец ФИО1 После смерти ФИО4 осталось два наследника первой очереди - ответчики ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, следовательно, ими было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 ко дню ее смерти, в том числе и 1/3 долю спорного жилого дома, в равных долях.
Доводы истца о том, что дети ФИО4 отказались от принятия наследства, а его (истца) отец ФИО5 фактически принял 1/3 долю имущества ФИО4, поскольку после смерти сестры пользовался целым жилым домом, принимал меры к сохранению наследственного имущества, производил ремонт, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, материалами наследственных дел. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо достоверных доказательств фактического принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома, ранее принадлежавшую ФИО4, и в установленном законом порядке унаследованную ФИО3 и ФИО2, отсутствуют, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона подлежит признанию право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома за ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН <***>, ФИО2 СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.
Признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/2) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности правообладателями ФИО2 (доля в праве 1/6) и ФИО3 (доля в праве 1/6) на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года
Председательствующий М.А.Малышева