Дело №5-3679/22

УИД:05RS0012-01-2022-005546-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 19 августа 2022 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., с участием привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по г. Дербенту поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 05-ДА<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Родничок», расположенной по адресу: <адрес изъят>, без рецепта врача отпустила лекарственный препарат «Нурофен-Плюс», подлежащий строгому рецептурному отпуску.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» информация о лекарственных препаратах, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат, должна содержаться только в специализированных изданиях, предназначенных для медицинских, фармацевтических, ветеринарных работников. Информация о лекарственных препаратах для специалистов в области обращения лекарственных средств может содержаться в монографиях, справочниках, научных статьях, в докладах на конгрессах, конференциях, симпозиумах, научных советах, а также в инструкциях по применению лекарственных препаратов.

Учитывая, что на упаковке лекарственного средства «Нурофен-Плюс» предусмотрен отпуск указанного препарата по рецепту врача, а, как следует из объяснений ФИО1 она продала лекарственное средство «Нурофен-Плюс» без рецепта врача, а потому в действиях последней усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно трудовому договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Родничок» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, она принята на работу в аптеку, расположенную в <адрес изъят>, на должность фармацевта с установлением указанных в договоре обязанностей по выполняемой трудовой функции, одной из которых является соблюдение правил продажи и отпуска лекарственных средств и других изделий медицинского назначения в соответствии с действующим законодательством.

В ходе обследования сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по <адрес изъят> аптеки ООО «Родничок», расположенной в <адрес изъят>, установлено, что в данной аптеке нарушены условия пропуска и учета лекарственных препаратов.

Определением ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по <адрес изъят> ФИО4 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из составленного по результатам проведенного административного расследования протокола об административном правонарушении 05-ДА<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении аптеки «Родничок», расположенной по адресу: <адрес изъят>, без рецепта врача отпустила лекарственный препарат «Нурофен-Плюс», подлежащий строгому рецептурному отпуску.

Как следует из объяснений ФИО1, данных 30.06.2022, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, за незаконную продажу без рецепта врача лекарственного средства «Нурофен-Плюс», свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, признала полностью, пояснив, что она работает продавщицей в аптеке ООО «Родничок». В ее должностные обязанности входит реализация лекарственных средств, медицинских препаратов населению. Она реализовала лекарственное средство «Нурофен-Плюс» ранее незнакомому ей мужчине. При этом соответствующий рецепт врача предъявлен не был, в то время как данный препарат, как известно ФИО1, реализуется только по рецепту врача. Однако этому мужчине указанное лекарственное средство реализовано было без рецепта ввиду того, что у препарата истекал срок годности.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, составлен с его участием, то есть права лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не нарушены.

Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении и объяснений последней от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также: протоколом осмотра помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора ООО «Родничок» ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства и обстоятельства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при составлении протокола об административном правонарушении, способных повлиять на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгой последовательности по результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями и положениями ст. 1.5, 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств в их взаимосвязи с подтверждающими указанные обстоятельства документальными доказательствами, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, полностью, как следует из материалов дела, признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, указав об этом как в своих объяснениях, так и в судебном заседании, а также тот факт, что к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере торговли ФИО1 ранее не привлекалась, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания и отвечать принципам соразмерности содеянному правонарушителем и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес изъят> Республики Дагестан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 03<номер изъят>, Отделение НБ РЕСП.ДАГЕСТАН Банк России <адрес изъят>, получатель: УФК <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>) ИНН <номер изъят>, КБК 18<номер изъят>. Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Наврузов