Дело № 2-958/2025
УИД: 78RS0006-01-2024-009731-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Тереховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района» обратилось с иском в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор социального найма № 039058 от 06.08.1973, заключенный между ФИО1, ФИО2, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» указывает, что жилое помещение – квартира по адресу: г. <адрес> находится в пользовании ФИО1 (дочь нанимателя) и ФИО2 (внук нанимателя) на основании ордера ЛГИ № 039058 от 06.08.1973. В адрес СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» поступили коллективные обращения жильцов о систематическом нарушении их прав проживающими в указанной квартире ответчиками. В рамках обращений жильцов в УМВД России по Кировскому району по факту противоправного и ассоциального поведения, связанного с злоупотреблением алкогольной и спиртосодержащей продукцией, нарушением тишины и покоя граждан, в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы. СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» в адрес проживающих в <адрес> были направлены предписания об обеспечении доступа и проведении комиссионного осмотра квартиры на предмет санитарного и технического состояния. Комиссионным выходом в адрес СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» установлено, что доступ для проведения осмотра квартиры не предоставлен, дверь никто не открыл. Таким образом, ответчики своими действиями (бездействием) разрушают жилищный фонд, создают соседям условия невозможного проживания совместно с ними.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третьи лица ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явился, представил заключение, в котором полагал исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении из занимаемого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета. В части требований к ФИО2 полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, определяющей обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель обязан использовать жилое помещение использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: г. <адрес>, была предоставлена ФИО7 на основании ордера ЛГИ № 039058. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи были зарегистрированы ФИО1 (дочь нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя). (л.д. 22, 28)
В администрацию Кировского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» в 2023-2024 гг. поступили жалобы жильцов дома, в которых они указывают, что жильцы <адрес> нарушают тишину в доме, мусорят в подъезде, ведут аморальный образ жизни, распивают спиртные напитки, в квартире не соблюдаются санитарные требования, по халатности регулярно происходят заливы, квартира захламлена, осуществлена перепланировка.
В адрес ФИО2, ФИО1 были направлены предписания № 21-15103/24-0-0 от 25.07.2024, № 21-15104/24-0-0 от 25.07.2024, в котором ответчикам предложено в срок до 24.08.2024 привести жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: г. <адрес> надлежащее санитарное и техническое состояние и предоставить доступ в указанную квартиру для ее осмотра на предмет санитарного и технического состояния (л.д. 25,26, т.1).
СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» проведено обследование <адрес> на предмет санитарно-технического состояния, а также исполнения предписания на приведение жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, по итогам которого составлен акт от 26.08.2024, которым установлено, что доступ для проведения осмотра квартиры по вышеуказанному адресу не представлен, дверь никто не открыл. На лестничной площадке последнего 5 этажа, где расположена квартира ответчиков, ощущался специфических неприятный запах. Лестничная клетка находилась в удовлетворительном состоянии (л.д. 9, т.1).
В материалы дела представлены фотографии <адрес>, сделанные участковым уполномоченным, из которых усматривается, что квартира грязная, захламлена. (л.д. 84-91, т.1)
Третьими лицами к материалам дела приобщены ответы от руководителя Следственного отдела по Кировскому району Санкт-Петербурга, копии обращений в Следственный комитет.
Руководителем следственного отдела района ФИО6 02.10.2024 дан ответ № 60р2024 ФИО10 о том, что коллективное обращение, поступившее 15.05.2024 о возможных противоправных действиях ФИО1 направлено в УВМД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для проверки доводов по существу (л.д. 92, т.1)
Из 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 поступил ответ о том, что сотрудники 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга регулярно посещают квартиру по адресу: г. <адрес>, где проживает ФИО1, проводят с ней профилактическую работу, беседы, принимают меры, в соответствии с законодательством РФ, однако на замечания о недопущении нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ФИО1 не реагирует, либо реагирует с агрессией и продолжает нарушать тишину еще сильнее. Суть обращения в СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 15.05.2024 заключается в том, что администрация Кировского района и ГУЖА Кировского района не принимает никаких мер по жалобам граждан по факту нарушения ФИО1 Жилищного кодекса РФ (л.д. 94, т.1).
В УМВД неоднократно направлялись жалобы от жильцов дома, о чем заведены материалы КУСП № 21708 от 12.10.2024, № 8183 от 18.04.2024, № 21303 от 11.10.2023, № 20646 от 03.10.2023, № 15517 от 27.07.2023, № 9336 от 08.05.2023, № 6378 от 31.03.2023, № 24000 от 16.11.2022, № 24082 от 07.11.2022, № 27975 от 15.12.2021. № 21212 от 14.09.2020.
В ответе на обращение УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сообщает ФИО10 о том, что ее обращение зарегистрировано в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга за КУСП № 6378 от 31.03.2023 по факту шума в <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что вышеуказанная квартира состоит на учете в участкового уполномоченного полиции. С жильцом квартиры неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на соблюдение норм общественного порядка и правил поведения в быту (л.д. 194, т.1).
Определением № 3173 от 04.04.2023 УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что рамках материала КУСП № 6378 от 31.03.2023 по обращению ФИО10 осуществлен выезд по адресу: г. <адрес>, однако по прибытии сотрудников полиции установлено, что все ушли. В ходе дополнительной проверки по материалу осуществлены неоднократные выходы в дневное и вечернее время по адресу: г. <адрес>, в ходе которых входную дверь никто не открыл, шума внутри было не слышно, на оставленные записки с просьбой перезвонить, однако с сотрудником полиции никто не связался, свет в окнах отсутствовал (л.д. 191, т. 1).
Определением № 4028 от 10.05.2023 УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, в рамках материала КУСП № 9336 от 08.05.2023 по обращению ФИО10 осуществлен выезд по адресу: г. <адрес>, однако по прибытии сотрудников полиции установлено, что дверь в квартиру закрыта, внутри шум. В ходе дополнительной проверки по материалу осуществлены неоднократные выходы в дневное и вечернее время по адресу: г. <адрес>, в ходе которых входную дверь никто не открыл, шума внутри было не слышно, на оставленные записки с просьбой перезвонить, однако с сотрудником полиции никто не связался, свет в окнах отсутствовал (л.д. 195, т.1).
Определением № 5098 от 29.07.2023 УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков события административного правонарушения, в рамках материала КУСП № 15517 от 27.07.2023 по обращению ФИО10 осуществлен выезд по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, однако по прибытии сотрудников полиции установлено, что дверь в квартиру закрыта, внутри шума нет. В ходе дополнительной проверки по материалу осуществлены неоднократные выходы в дневное и вечернее время по адресу: г. <адрес>, в ходе которых входную дверь никто не открыл, шума внутри было не слышно, на оставленные записки с просьбой перезвонить, однако с сотрудником полиции никто не связался, свет в окнах отсутствовал (л.д. 199, т.1).
Определением № 6011 от 03.10.2023 УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков события административного правонарушения, рамках проверки материала КУСП № 20646 от 03.10.2023 по обращению ФИО10 проведен устный опрос соседей, которым установлено, что в <адрес> проживает гражданка ФИО1, которая ведет аморальный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, допускает в жилое помещение лиц, ведущих аморальный образ жизни. В ходе дополнительной проверки по материалу осуществлены неоднократные выходы в дневное и вечернее время по адресу: г. <адрес>, в ходе которых входную дверь никто не открыл, шума внутри было не слышно, на оставленные записки с просьбой перезвонить, однако с сотрудником полиции никто не связался, свет в окнах отсутствовал (л.д. 204, т.1).
Материалы КУСП № 21708, № 21303, № 8183, согласно сопроводительным письмам направлены в Административную комиссию Кировского района Санкт-Петербурга для принятия решения (л.д. 209-211, т. 1).
Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.10.2024 ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. 29.04.2024, 04.05.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. 19.01.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство. 29.02.2024, 18.04.2024, 11.10.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8 ч. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 20.09.2021, с изм. От 07.12.2021) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривающей ответственность за крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге. 14.01.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8 ч. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 20.09.2021, с изм. От 07.12.2021) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривающей ответственность за использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, услуги рынков, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге (л.д. 159-160, т.1).
В судебном заседании по ходатайству третьих лиц также был произведен просмотр видеозаписей, сделанных на камеру телефона, камеру домофона по системе «безопасный город», из которых, с учетом пояснений третьего лица ФИО10, можно установить, что у входа парадную запечатлена на камеру ФИО1 и ее гости, которые систематически приходят к ФИО1, в том числе в ночное время, для распития алкоголя. (л.д. 142, т.1).
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошена соседка ФИО8, которая пояснила, что знакома с ФИО1, ФИО2 с момента покупки своей квартиры в доме, пояснила, что на живет на первом этаже, ответчики живут на пятом этаже, ответчики ведут аморальный образ жизни, употребляют алкоголь, соседствовать с ними невозможно, постоянно пьяные, ругаются матом, кричат, в подъезде настолько грязно, что страшно заходить. В дневное время невозможно уложить спать ребенка на дневной сон. В ночное время случались драки, разборки, приезжали сотрудники полиции. У соседей постоянно открыто окно, откуда доносятся крики ФИО1, ее гостей. В подъезде грязно, под дверью могут быть рвотные массы, ФИО1 и ее гости плюют, харкают, бутылки в окна кидают. Такое поведение, со слов свидетеля, она наблюдает уже в течение 7 лет.
Допрошенный в ходе судебного заседания старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 пояснила, что работает в должности с 2016 года, ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. За 2024 год в отношении ФИО1 было составлено 9 административных протоколов как за нарушении тишины и покоя, так и за распитие спиртных напитков. Протоколы об административном правонарушениях были составлены на основании заявлений жильцов дома. Последний раз ФИО1 свидетель видела 6 марта 2025 года, ФИО2 – года 3 назад. Ее, как сотрудника полиции, вызвали представители СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района». При выходе в адрес было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире –антисанитария: вещи были разбросаны по дому, везде грязно, бутылки, банки из-под алкоголя, в жилом помещении присутствуют насекомые (тараканы). Свидетель пояснила, что она сдерживала порывы ФИО1 грубо пообщаться с представителями СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района», а именно ФИО1 кричала на них, пыталась напасть, размахивала руками. ФИО1 разрешила войти в квартиру, сделать фотографии, но потом ей что-то не понравилось, и она начала всех выгонять. Представителями СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района СПб» были сделаны фотографии, составлен акт, после чего они ушли, а свидетель осталась с ФИО1 проводить профилактическую беседу о том, что не нужно пить алкоголь, нужно навести порядок, вызвать санитарно-эпидемиолгическую станцию из-за тараканов. На беседы ФИО1 не реагирует, сказала, что как жила так и будет жить, и свой образ жизни менять не собирается, поскольку это ее квартира. Друзья ответчиков в квартире находятся постоянно, постоянно кричат, ФИО1 и приходящие к ней граждане вещи из окна выкидывают – кастрюли, банки. В 2024 году в основном жалобы были на нарушение тишины и покоя в ночное время, ругань и брать, распитие спиртных напитков в общественном месте – в подъезде и на улице, возле подъезда. Считает требования истца обоснованными. Также свидетель пояснила, что периодически с ФИО1 проживает ее брат и сожитель. Сын, после освобождения из мест лишения свободы, не явился по месту регистрации, хотя ранее проживал и поведение было аналогично поведению ФИО1
Представителем истца в материалы дела представлены акты, составленные по результатам обследования квартиры ответчиков.
Актом от 18.02.2025 установлено, что на момент осмотра в квартире находятся посторонние люди (трое мужчин) в состоянииопьянения. На момент осмотра вели себя шумно, агрессивно, выражались нецензурной бранью. Из 4 комнат одна комната используется под склад различных вещей и предметов, в одной комнате полностью отсутствуют обои на стенах, имеется захламление. В местах общего пользования замечены тараканы в небольшом количестве (л.д. 244, т.1).
Актом от 06.03.2025 установлено, что на момент осмотра в квартире находятся посторонние люди (трое мужчин) в состоянии опьянения, которые распивали алкогольные напитки. На момент комиссионного осмотра основная часть лиц (гостей) вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. На лестничной клетке и в квартире ощущался неприятный запах табачного дыма и алкогольных напитков, в небольшом количестве замечены тараканы (л.д. 237, т. 1).
Также в материалы дела представлена фототаблица <адрес> на момент осмотра 18.02.2025 и 06.03.2025 (л.д. 238-243, т. 1, л.д. 245-250, т. 1, л.д. 1-6, т. 2), на которых изображена квартира ответчиков в антисанитарном состоянии, в квартире присутствует беспорядок, также на двух фото изображена ответчик ФИО1
Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 длительное время нарушает жилищное законодательство в части надлежащего пользования предоставленным ей жилым помещением: не поддерживает жилое помещение в надлежащем санитарном состоянии, не соблюдает права и законные интересы проживающих в доме соседей (шумит, регулярно распивает спиртные напитки, приводит гостей), нарушает общественный порядок, что повлекло многочисленные заявления соседей в правоохранительные органы, подтверждается представленными в дело материалами КУСП, фото и видео-фиксацией, показаниями свидетелей, актами СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района», в связи с чем суд полагает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части требования о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета суд отмечает, что в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, по вступлении в силу решения суда органы регистрационного учета обязаны в силу упомянутого постановления Правительства РФ снять лицо с регистрационного учета на основании решения суда.
В части требований к ФИО2 суд не находит оснований для их удовлетворения требования, поскольку суду не представлено доказательств противоправного поведения со стороны ответчика ФИО2
Так, из справки ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что ФИО2 24.11.2022 осужден по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга на 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2, п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27.02.2023 и 28.03.2023 ФИО2 убыл в ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Ленинградской области (л.д.157-158 оборот, т. 1).
Согласно сопроводительному письму из ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Ленинградской области от 29.12.2024 № 65/ТО/53/9-5917 ФИО2 освобожден 23.07.2024 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области 05.07.2024 и убыл на адрес: г. <адрес> (л.д. 186, т. 1).
Таким образом, в период нахождения в местах лишения свободы ответчик ФИО2 не мог проживать в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>. После отбытия наказания в местах лишения свободы ответчик ФИО2 убыл на иной адрес. Показаниями свидетеля Свидетель №3 также подтверждается, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не вернулся проживать по месту регистрации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района» надлежит взыскать госпошлину в размере 6000 рублей (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда № 039058 от 06.08.1973 года, заключенный между Санкт-Петербургу ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» и ФИО1 (паспорт №)
Выселить ФИО1 (паспорт №) из жилого помещения – квартиры по адресу: г. <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шамиева Я.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.