УИД: 77RS0018-02-2024-008944-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1526/24 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просит освободить должника от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 158242/24/77007-ИП.
В обоснование административного иска указано, что 18.06.2024 судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП фио вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 158242/24/77007-ИП. Административный истец с постановлением административного ответчика о взыскании исполнительского сбора не согласна полностью, поскольку, как усматривается из материала исполнительного производства, с которым представитель административного истца был ознакомлен 18.06.2024, в нарушение решения Басманного районного суда адрес, постановившего взыскать деньги в размере сумма и сумма в пользу фио, административный ответчик возбудил исполнительное производство № 158242/24/77007-ИП по заявлению и в пользу юридического лица МГКА «Ткачук, фио и коллеги», хотя административный ответчик ознакомлен с содержанием исполнительного листа, выданного в пользу физического лица, фио, паспортные данные. Решение Басманного районного суда и требование выданного судом исполнительного листа, положенного в основание постановления о взыскании исполнительского сбора, административный истец исполнил полностью 03.04.2024. В связи с уклонением фио от получения присуждённых судом денег, административный истец был вынужден депонировать денежные средства в депозит нотариуса и нести связанные с этим расходы. 10.06.2024 административный истец проинформировал административного ответчика письменно об исполнении требования исполнительного листа от 12.01.2024 через Кунцевский ОСП, ГУ ФССП по адрес. 18.06.2024 административный истец обеспечил присутствие представителя на личном приёме у административного ответчика. Представитель проинформировал административного ответчика лично об исполнении требований исполнительного листа полностью и предоставил тому письменные доказательства. Факт полного исполнения требования исполнительного листа, выданного Басманным районным судом, подтверждается справкой от 03.04.2024. Факт получения Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес документов, подтверждающих исполнение решения суда, подтверждается подлинниками обращений с отметкой ГУФССП России по адрес и Кунцевского ОСП, квитанциями о записи на приём, другими материалами.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч.ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Как установлено п. п. 1, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела, 07.06.2024 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 044115870 от 12.01.2024, выданного Басманным районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 158242/24/77007-ИП в отношении должника ФИО1
03.04.2024 ФИО1 исполнила требование исполнительного документа, положенного в основание исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства путем внесения наличных денежных средств для депонирования в сумме сумма в целях их передачи фио в счет исполнения обязательств по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-0461/2022, номер дела апелляционной инстанции № 33-13951/2023), что подтверждается справкой нотариуса Одинцовского нотариального округа адрес фио от 03.04.2024 года.
10.06.2024 административный истец проинформировала административного ответчика письменно об исполнении требования исполнительного листа от 12.01.2024 года путем подачи возражений в Кунцевский ОСП ГУФССП по адрес.
18.06.2024 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 158242/24/77007-ИП.
Поскольку 03.04.2024 года административным истцом были внесены денежные средства в размере сумма в целях их передачи фио в рамках исполнения обязательств по исполнительному листу № ФС 044115870 от 12.01.2024, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 158242/24/77007-ИП, то в силу закона исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежало прекращению без взыскания с нее исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования ФИО1 и признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора от 18.06.2024 года в рамках исполнительного производства № 158242/24/77007-ИП от 07.06.2024 года.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 158242/24/77007-ИП от 07.06.2024 года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья Юдина И.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.