Дело № 2-543/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000685-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Карачев
Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лубниной С.В.,
при секретаре Калошиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Володарском РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство № 211464/25/32003-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ОСФР по Брянской области задолженности размере 793089 руб. 00 коп.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась. Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения суд в порядке ст. 165.1 ГК РФ расценивает, как надлежащее извещение.
Представитель третьего лицаОСФР по Брянской области будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайствепросил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из представленных документов, на основании исполнительного листа, выданного 8 октября 2025 годаВолодарским районным судом г. Брянска, ведущим судебным приставом-исполнителемВолодарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 16 октября 2025 годавозбуждено исполнительное производство № 211464/25/32003-ИП в отношении должникаФИО2, задолженность по которому составляет 793 089 руб. 00 коп., по исполнительскому сбору – 55 516 руб. 23 коп. Данных о погашении долга ответчиком не представлено.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2025 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на открытых в банковских организациях расчетных счетах на имя ФИО2 денежных средств для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, недостаточно.
По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Постановлениемведущего судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 16 октября 2025 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.
У должника, помимо обозначенного арестованного имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству, иного имущества не имеется. Сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду ответчиком не представлено, равно как и не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области от 12 ноября 2025 года, в ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 5 статьи 4ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: Индивидуальные жилые дома.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3 000 руб.
Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,вид разрешенного использования: Индивидуальные жилые дома, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать соСтепаненко ВерыДжуракуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.В. Лубнина
.
.