Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 9 декабря 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на следующих условиях: сумма кредита - 582 035,25 руб., процентная ставка - 9,50% годовых, срок возврата кредита – 9 декабря 2025 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 25 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 9 декабря 2020 года по 22 августа 2022 года составляет 506 607 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу - 480 233 руб. 98 коп., по процентам - 26 373 руб. 40 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 506 607 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 480 233 руб. 98 коп., проценты – 26 373 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 8 266 руб. 07 коп.

Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 ноября 2022 года наложен арест на имущество

ответчика ФИО1 в пределах цены иска – 506 607 руб. 38 коп.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, сумма кредита составила 582 035 руб. 25 коп. под 9,5% годовых со сроком возврата до 9 декабря 2025 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 582 035 руб. 25 коп. 9 декабря 2020 года на счет ФИО1 <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 506 682 руб. 41 коп., из которых общая задолженность по основному долгу – 480 233 руб. 98 коп., общая задолженность по процентам – 26 448 руб. 43 коп.

Обстоятельство нарушения ответчиком кредитных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, также расчетом задолженности.

27 июня 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, а также факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, в связи с чем истец в силу приведенных выше норм права и условий договора вправе требовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности являются обоснованными, доказательств оплаты задолженности, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В связи с имеющейся разницей в размере задолженности в исковом заявлении, которая составляет 506 607 руб. 38 коп., и расчете задолженности – 506 682 руб. 41 коп., судом в адрес истца направлен запрос в целях обоснования указанной разницы с приложением актуального расчета задолженности.

Вместе с тем, со стороны истца каких-либо пояснений в указанной части по запросу суда не поступило, в этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах заявленных исковых требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 506 607 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 506 607 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.