Дело №1-234/2023

07RS0004-01-2023-002526-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 октября 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А., Сохроковой М.В.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Карамурзова Н-М.К., ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося дата в <адрес>-2, <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 дата, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «<данные изъяты>» со своего сотового телефона марки и модели «<данные изъяты>» с абонентским номером № заказал наркотическое средство «Героин» массой 2гр. в количестве одной закладки, при этом, так как у него нет в пользовании банковской карты, он попросил своего знакомого, перевести на абонентский № к которому привязана банковская карта «<данные изъяты>» на имя А.А.Х., денежные средства в размере 3 500 рублей, который он получил в ходе переписки с незнакомым ему парнем, который записан в его телефонной книге как «<данные изъяты>», при этом не стал сообщать своему знакомому для каких именно целей этот перевод. После того, как прошла оплата за заказ наркотического средства, ему на сотовый телефон поступило сообщение с координатами о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством «Героин», после чего получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщение о местоположении тайника «закладки» с наркотическим средством и координаты 43.48233 северной широты и 43.57622 восточной долготы.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата примерно в 15 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, г.о. <данные изъяты>, по <адрес> географическими координатами местоположения <данные изъяты> восточной долготы, где извлек из тайника «закладки», то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от дата вещество, массой 2,63гр., содержащее в своем составе наркотические средства героин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на <данные изъяты>», <адрес> КБР, на обочине с правой стороны, по направлению движения со стороны г.о. <данные изъяты>, в направлении г.<адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. дата, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой с абонентским номером № зашел в приложение мгновенного обмена сообщениями мессенджер «<данные изъяты>» через номер телефона, который он не помнит, но записан в его телефонной книге как «<данные изъяты>», в ходе переписки с которым договорился о приобретении наркотического средства «Героин», массой не менее 2гр., в количестве одной закладки. При этом, так как у него нет в пользовании банковской карты ФИО2 попросил своего знакомого, анкетные данные которого он не хочет называть, перевести на абонентский №, к которому привязана банковская карта «<данные изъяты> на имя А.А.Х., денежные средства в размере <данные изъяты>, который ФИО2 получил в ходе переписки с незнакомым ему парнем, который записан в его телефонной книге как «<данные изъяты>», при этом ФИО2 не сообщал его знакомому для каких именно целей этот перевод. После того, как прошла оплата за заказ наркотического средства, ФИО2 на его мобильный телефон поступило сообщение с координатами о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством «Героин», с указанием изображении места, где была ранее осуществлена закладка наркотического средства, с координатами <данные изъяты> восточной долготы. После чего ФИО2 попросил своего знакомого Я.А. забрать его возле школы №, расположенный в с.<адрес> КБР, и отвезти его <адрес>, а именно во двор <адрес>, при этом ФИО2 не говорил своему другу Я.А. с какой именно целью он собирается в <адрес>, после данного разговора Я.А. согласился и приехал примерно спустя 30 минут. Так они направились в <адрес>, доехав до указанного ФИО2 ранее двора, он вышел из машины и попросил Я.А. подождать его при выезде с данного двора, пояснив ему при этом, что собирается встретиться с кем-то. Так, выйдя из машины примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 ввел ранее полученные координаты в свой телефон и направился по данным координатам с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством «Героин». Так ФИО2 дошел по координатам, которые он ранее получил и в указанном месте под камнем он отыскал и в последующем извлек тайниковую закладку с наркотическим средством «Героин», который ранее и заказывал, используя вышеуказанный телефон. Наркотическое средство было в виде свертка, обмотанным изолентой серого цвета. Не раскрывая сверток, он положил его в правый карман брюк. После чего он направился обратно в машину, в которой его ожидал Я.А. и он направились обратно в с.<адрес>. Так, по пути следования при въезде в г.<адрес> их остановили сотрудники ДПС, после того как сотрудники полиции представились, они спросили у него и у водителя Я.А. имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что не имеется и после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии у него обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство «Героин», после чего сотрудники полиции спросили его о происхождении данного полимерного свертка, на что он ответил, что внутри данного свёртка находится наркотическое средство «Героин» которое он ранее приобрел для личного потребления без цели сбыта, а также принадлежащий ему сотовый телефон. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, после чего опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Также был изъят принадлежащий ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон, опечатанный таким же способом. После этого специалистом были произведены смывы с обеих его ладоней, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. При этом ФИО2 не сообщал Я.А., что у него в кармане имеется наркотическое средство. Также в ходе личного досмотра Я.А. сотрудниками полиции было также обнаружено и изъято наркотическое средство «Героин», о том, что у последнего имеется при себе наркотическое средство ФИО2 не знал и Я.А. ему не сообщал. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли автомашину марки «<данные изъяты>» г/н №. По факту произошедшего ФИО2 был опрошен сотрудниками полиции, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался (л.д.78-82)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признает полностью, о содеянном им преступлении, раскаивается. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил (л.д.91-94)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Я.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 04.07.2023г., примерно в 09 часов 00 минут он, находился на подработке в с.<адрес>-2 КБР, где он занимался отделкой дома совместно с его напарником. Они работали на объекте, проводили ремонтные, строительные работы. Далее, ему на сотовый телефон № позвонил его знакомый ФИО2, который попросил взять его около школы № в с.<адрес> КБР и отвезти его в <адрес>, на что Я.А. согласился, так как у него в пользовании имеется автомашина марки «<данные изъяты>» г/н №. После того как он забрал ФИО2 они направились в <адрес>, в ходе поездки он ему ничего не сообщал, на его вопрос, с какой целью они туда едут ФИО2 ему сказал, что должен с кем-то встретиться. Так, заехав в <адрес> они направились по адресу: КБР, <адрес>. По дороге он ему также ничего не сообщал и на его вопросы о том, что они будут там делать ничего не говорил. По приезду по вышеуказанному адресу он также вышел, сказав, что сейчас вернется, а Я.А. все это время сидел в машине и ждал его. Так, примерно через 10 минут ФИО2 вернулся и сказал, решил все свои дела и попросил его отвезти домой. Далее, по дороге домой при въезде в <адрес> на <данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции. После чего, сотрудники полиции, пригласив двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили в правом заднем кармане брюк белое вещество, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, также у него произвели смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все изъятое в присутствии Я.А. и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Затем начали производить личный досмотр ФИО2, где после всего Я.А. узнал, что из заднего правого кармана джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакетик, белого цвета. После чего на место приехала следственно оперативная группа и их отвезли для дачи объяснения в ОМВД России по <адрес>. О том, что у него при себе имеется наркотические средства он ничего не говорил ФИО2 Так Я.А. ничего не знал о том, что у последнего при себе имеется наркотические средства (л.д.67-70)

Из оглашенных показаний свидетеля К.З. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 04.07.2023г., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее не знакомых ему граждан, которые представились как ФИО3, на участок местности, расположенный на <данные изъяты> ФД «Кавказ», по направлению движения со стороны г.о. Нальчик в сторону г.<адрес> КБР. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, провели личный досмотр Я.А., в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли прозрачный сверток из правого заднего кармана брюк, на что Я.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он приобрел примерно 3 недели назад, и в его сотовом телефоне должны были остаться фотография места, где он приобрел путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра Я.А. с правого переднего кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты> на котором как пояснил Я.А., есть фотографии о местонахождении наркотических средств. Следом, были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, контрольный смыв ватными тампонами. После чего всё вышеуказанное были упакованы по отдельности в 6 прозрачных полимерных пакетов, которые были с пояснительной надписью и оттиском печати, где он и присутствовавший второй понятой расписались. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли полимерный сверток серого цвета из правого переднего кармана брюк, на что данный ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которую он подобрал путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>», на котором как пояснил ФИО2 есть фотографии о местонахождении с координатами наркотических средств. Следом, были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ватными тампонами. После чего всё вышеуказанное были упакованы по отдельности в 5 прозрачных полимерных пакетов, которые были с пояснительной надписью и оттиском печати, где К.З. и присутствовавший второй понятой расписались. На данном участке местности также находилась автомашина «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета с г/н № и вышеуказанные лица. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции также разъяснили им их права и обязанности, после чего приступили к проведению вышеуказанного мероприятия. После осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и перемещена на штраф-стоянку, по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> (л.д.142-145)

Оглашенными показаниями свидетеля П.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия их которых следует, что 04.07.2023г., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее не знакомых ему граждан, которые представились как ФИО3, на участок местности, расположенный на обочине <данные изъяты>», по направлению движения со стороны г.о. <данные изъяты> в сторону г.<адрес> КБР. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, провели личный досмотр Я.А., в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли прозрачный сверток из правого заднего кармана брюк, на что Я.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которую он приобрел примерно 3 недели назад, и в его сотовом телефоне должны были остаться фотография места, где он приобрел путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра Я.А. с правого переднего кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты> на котором как пояснил Я.А., есть фотографии о местонахождении наркотических средств. Следом, были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, контрольный смыв ватными тампонами. После чего всё вышеуказанное были упакованы по отдельности в 6 прозрачных полимерных пакетов, которые были с пояснительной надписью и оттиском печати, где он и присутствовавший второй понятой расписались. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли полимерный сверток серого цвета из правого переднего кармана брюк, на что ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он подобрал путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> на котором как пояснил ФИО2 есть фотографии о местонахождении с координатами наркотических средств. Следом, были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ватными тампонами. После чего всё вышеуказанное были упаковано по отдельности в 5 прозрачных полимерных пакетов, которые были с пояснительной надписью и оттиском печати, где он и присутствовавший второй понятой расписались. На данном участке местности также находилась автомашина «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета с г/н № и вышеуказанные лица. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции также разъяснили им их права и обязанности, после чего приступили к проведению вышеуказанного мероприятия. После осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и перемещена на штраф-стоянку, по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> (151-154)

Оглашенными показаниями свидетеля В.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия их которых следует, что 04.07.2023г. в ходе отработки оперативной информации, на участке местности, расположенном на автодороге ФД «Кавказ» в 446км+650м, по направлению движения со стороны г.о. Нальчик, в сторону г.<адрес> КБР, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Водителем данной автомашины был Я.А., с которым находился один пассажир ФИО2, который находился на переднем пассажирском сидении, объяснив причину остановки, спросили у данных граждан, имеются ли у них при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 ответили, что не имеются. Также, во избежание утраты следов преступления, были применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Затем, им была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, с содержимым внутри веществом коричневого цвета, на что ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра у Я.А. в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с содержимым внутри веществом коричневого цвета, на что Я.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе досмотра указанных граждан, также были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и один контрольный смыл ватными тампонами, а также изъяты принадлежащие им сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью, где расписались участвовавшие в следственном действии лица (л.д.158-161)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом о/у ГНК ОМВД России по <адрес> В.М. от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 (л.д.4)

Протоколом личного досмотра ФИО2 проведенный дата в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут по адресу: КБР, <адрес>, участок местности, расположенный на обочине автодороги <данные изъяты>, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты> 10» в корпусе синего цвета (л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от дата произведенный в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут на участке местности, расположенном по адресу: КБР, г.о. <данные изъяты>, <адрес>, в 30м от <адрес>, с географическими координатами местоположения: <данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он ранее приобрел (л.д.44-50)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, массой 2,63гр., содержит в своем составе наркотические средства героин, ацетикодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.27-33)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi Note 10», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 в корпусе серо-голубого цвета, на котором имеется фотография с указанием координат наркотических средств, а также переписка о приобретении наркотических средств в мобильном приложении мессенджер «ВатсАпп» (л.д.106-115)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом массой 2,63гр., с порошкообразным, кристаллообразным веществом светло-бежевого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от 05.07.2023г. веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин, ацетикодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.129-135)

Вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета; вещество массой 2,63гр. (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,07гр.) являющееся согласно заключению эксперта № от 05.07.2023г. веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин, ацетикодеин, 6-моноацетилморфин; автомашина «<данные изъяты>» серо<данные изъяты>117, л.д.136-138, л.д.185-186)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 дата примерно в 15 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, г.о. <данные изъяты>, по <адрес> географическими координатами местоположения <данные изъяты> восточной долготы, где извлек из тайника «закладки», то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, согласно заключению эксперта № от дата вещество, массой 2,63гр., содержащее в своем составе наркотические средства героин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое ФИО2, находясь по месту своего жительства в с.<адрес> помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица стоимостью <данные изъяты> путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО2, и хранил указанное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном <данные изъяты>», <адрес> КБР, на обочине с правой стороны, по направлению движения со стороны г.о. Нальчик, в направлении г.<адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут дата.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей П.А. и К.З., которые был приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при личном досмотре ФИО2 на участок местности, расположенном на 446км+650м ФД «Кавказ», <адрес> КБР, на обочине с правой стороны, по направлению движения со стороны г.о. <данные изъяты>, в направлении г.<адрес>, у которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «Героин», которое ФИО2 приобрел для личного употребления через сеть «Интернет», а также у ФИО2 был изъят мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Я.А. и В.М.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника ОМВД России по <адрес> от дата ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР – вернуть по принадлежности;

- вещество массой 2,63гр. (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,07гр.) являющееся согласно заключения эксперта № от дата веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин, ацетикодеин, 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета, без г/н, возвращенный владельцу – оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова