63RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №(2)-27/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ему при жизни кредит в сумме 60000 руб. на срок 24 месяцев под 30,85 % годовых. Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей. Ответчик в свою очередь свои обязательства по возращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащее. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая составляет 42852,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 42220,31 руб., просроченные проценты в размере 632,02 руб..

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» с учетом уточнений и частичной оплаты просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), в размере 39223,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3. третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами не обращались, возражения на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 60000 руб. на срок 24 месяцев под 30,85 % годовых. Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался ежемесячно 2 числа месяца осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора, аннуитетными платежами в размере 3381,08 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-19).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), размер задолженности составляет 42852,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 42220,31 руб., просроченные проценты в размере 632,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями предоставленными Отделом ЗАГС муниципального района <адрес> комитета ЗАГС <адрес> (л.д. 75).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 ( л.д. 79) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является супруга ФИО7, дочь ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли в пользу супруги ФИО3 В состав наследственного имущества вошли:

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № кадастровая стоимость доли на дату смерти 44281,15 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, кадастровая стоимость доли на дату смерти 122966,10 руб.; ? доля в праве на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, рыночная стоимость доли на дату смерти 79880,50 руб.; ? доля в праве на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, рыночная стоимость доли на дату смерти 20633 руб.; ? доля в праве на транспортное средство марки, модели трактор колесный <данные изъяты>, рыночная стоимость доли на дату смерти-101713,50 руб.; ? доля в праве на транспортное средство марки, прицеп тракторный модель <данные изъяты>, рыночная стоимость доли на дату смерти 14962,50 руб.; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 6616,13 руб.; денежные средства на счетах в АО «ФИО1 ФИО10» в сумме 7,38 руб.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти составила 391060 руб. 26 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), составляет в размере 42852,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 42220,31 руб., просроченные проценты в размере 632,02 руб.(л.д. 27-36). с учетом уточнений и частичной оплаты задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженность по кредиту составила 39223,25 руб.

Учитывая, что ответственность по долгам ФИО2 несет наследник ФИО3 (ответчик по делу) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и принимая во внимание, что наследственного имущества (391060 руб. 26 коп.), достаточно для погашения долга наследодателя (39223,25 руб. + 4000 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом, при подачи иска, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), в размере 39223,25 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Макарова