ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности выданной на праве передоверия, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, обратился в Советский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, на дд.мм.гггг включительно, в размере 1 069 973,74 руб. в том числе: основной долг – 934 072,74 руб.; просроченные проценты – 135 901 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549,87 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Определением от 15.09.2022 дело передано на рассмотрение в Ивдельский городской суд Свердловской области, поэтому подлежит принятию к производству Ивдельского городского суда Свердловской области.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, срок установленный ответчику для представления возражений истек 28.11.2022.

Определением от 29.11.2022 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства

В судебное заседание Истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем, в письменном виде подано заявление № о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д. 10-16) в соответствии с которым между Истцом и Ответчиком предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., для развития бизнеса, сроком по дд.мм.гггг, под 17 % годовых, с неустойкой 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств Ответчику на счёт подтверждается копией платёжного поручения от дд.мм.гггг (л.д. 19-20).

дд.мм.гггг ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

дд.мм.гггг выставлено требование о необходимости досрочного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением, на дд.мм.гггг 1 071 478,85 руб. (720 248,81 руб. непросроченный основанной долг + 213 823,93 руб. просроченный основной долг + 335,47 руб. проценты + 98 292,72 руб. просроченные проценты + 38 777,92 руб. неустойка) (л.д. 23).

Произведён расчёт задолженности по договору на дд.мм.гггг включительно, в размере 1 148 997,26 руб. в том числе: основной долг – 934 072,74 руб.; просроченные проценты – 135 901 руб., неустойка 79 023,52 руб. (л.д. 21-22).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком заключены названные кредитные договоры на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту.

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что он не отреагировал (л.д. 20, 29).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, родившемуся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору карты от дд.мм.гггг №, по состоянию на дд.мм.гггг, основанной долг 934 072,74 руб., просроченные проценты 135 901 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549,87 руб., а всего 1 083 523 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов