Дело № 2-1438/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 241813,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618,14 рублей. Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 239166 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по состоянию на 7 октября 2022 года составляет 241813,72 рублей, в том числе: сумма основного долга 164033,81 рублей, сумма процентов 18082,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 26361,79 рублей, штраф за возникновение пророченной задолженности 33335,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Судом установлено, 1 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 239166 рублей, в том числе: 220000 рублей сумма к выдаче, 19166 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29.90 % годовых.
В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
Сумма задолженности составляет 241813,72 рублей, в том числе: сумма основного долга 164033,81 рублей, сумма процентов 18082,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 26361,79 рублей, штраф за возникновение пророченной задолженности 33335,69 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5618,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-255 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 1 сентября 2013 года в сумме 241813,72 рублей, судебные расходы в размере 5618,14 рублей, всего взыскать 247431 (Двести сорок семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Демидович А.В.