РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/2022 по иску ИП ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на нарушение договорных обязательств, просит суд (с учетом уточнений в последней редакции) взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму займа в размере 1 000 000 руб.;

- проценты в размере 74 961 руб.;

- договорную неустойку на дату 31.12.2022г. в размере 234 001,02 руб.;

- договорную неустойку до фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 13 596 руб. 58 коп.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца (по доверенности ФИО4), поддержавшего иск с учетом последних уточнений, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 29 мая 2020 года истец заключил с ООО «МУЛЬТИКУБИК» (заемщик) договор займа №CL-2905/1, по условиям которого истец передал обществу сумму займа в размере 1 000 000 руб. (заемные денежные средства зачислены на счет общества 02.06.2020г.). Заем предоставлен на цели финансирования операционной деятельности заемщика, под 18% годовых, сроком возврата - первый рабочий день по истечении двух календарных лет с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, то есть 03.06.2022г. Договором также предусмотрена уплата неустойки в случае невозвращения суммы займа и/или суммы процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заемщик сумму займа не возвратил истцу, проценты уплачивал нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и платить проценты за пользование им.

Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору истец обязан предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

По смыслу ст. 330 ГК РФ требование о присуждении неустойки является правом кредитора.

Согласно положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании договора поручительства от 29 мая 2020 года №DP-CL-2905/1 ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом по настоящему делу за исполнение заемщиком ООО МУЛЬТИКУБИК» обязательства по вышеуказанному договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик несут субсидиарную ответственность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022г. по делу №А40-128633/22-69-938 с ООО «МуУЛЬТИКУБИК» в пользу истца по настоящему делу взыскана задолженность по договору займа, указанному ранее, в размере 1 000 000 руб., 74 961 руб. процентов, 112 499,2 руб. неустойки, а также неустойка с 23.09.2022г. до фактического исполнения обязательства.

Истец ссылается на то, что сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 74 961 руб. (за период с 15.02.2022г. по 03.06.2022г.) ему не выплачены. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно договорной неустойки являются законными и обоснованными, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, начисленной за период с 03.06.2022г. по даты вынесения настоящего решения, до суммы в 150 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки, соблюдения заемщиком финансовой дисциплины.

В связи с частным удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (в разумных пределах) и на оплату госпошлины в размере 13 596 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 (ИНН ...) сумму займа в размере 1 000 000 руб., задолженность по оплате процентов в размере 74 961 руб., неустойку в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату госпошлины в размере 13 596 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 неустойку с 06 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы 1 074 961 руб. за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности ФИО2, ФИО3 и ООО «МУЛЬТИКУБИК» (ИНН <***>) и выплаченных по решению Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022г. по делу №А40-128633/22-69-938 денежных сумм.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: