Дело № 2-488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску МУП «Добровский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МУП «Добровский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения сумму 51526 руб. 27 коп., возврат госпошлины сумму 1745 руб. 79 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2022г. сотрудниками истца было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения МУП «Добровский водоканал» по адресу Липецкая область, Добровский район, <адрес> выразившееся в подключении в подводок колонки ПНД 25 мм, диаметром с переходом на шланг диаметром 20 мм, который идет на территорию указанного домовладения. Данные обстоятельства, подтверждаются актом обследования от 01.07.2022г. предоставленным истцом и диском CD-R с видеозаписью.

Из материалов дела следует, что указанное домовладение, расположенное по адресу Липецкая область, Добровский район, <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. №416-ФЗ регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ст.18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение), объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В силу п.1 ч.10 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу пп. «а» п.15 указанных Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным схемам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п.16 указанных Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что истцом предоставлен расчет от 06.07.2022г. стоимости питьевой воды по действующему тарифу за самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения МУП «Добровский водоканал» по адресу Липецкая область, Добровский район, <адрес> выразившееся в подключении в подводок колонки ПНД 25 мм, диаметром с переходом на шланг диаметром 20 мм, который идет на территорию домовладения, на сумму 51526 руб. 27 коп.

Из материалов дела следует, что 26.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в размере 51526.27 руб., которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше истцом обстоятельства произошедшего и расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратному им не представлено.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Добровский водоканал» неосновательное обогащение сумму 51526 руб. 27 коп., возврат госпошлины сумму 1745 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.М. Аристов

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2023г.