Решение по делу № 2А-2908/2025 от 16.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-77

Дело № 2а-2908/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Звездарюк Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 осуждена Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

<дата> <ФИО>1 освобождена из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ряда административных ограничений.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 14.02.2025г., <ФИО>1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 09.10.2025г., с сохранением ранее установленных административных ограничений.

<ФИО>1 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает административные ограничения, в течение года неоднократно, более двух раз, совершила административные правонарушения: против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 19.03.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.03.2025г. не явилась на регистрационную отметку. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 19.03.2025г.. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 01.04.2025г., не обжаловалось.

Так же, 19.03.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.03.2025г. в 23.03 час. отсутствовала по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 19.03.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 01.04.2025г., не обжаловалось.

10.04.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.04.2025г. в 23.20 час. отсутствовала по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 04.07.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 15.07.2025г., не обжаловалось.

12.05.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.04.2025г. в 23.10 час. отсутствовала по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 04.07.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 15.07.2025г., не обжаловалось.

19.06.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.06.2025г. в 23.20 час. по адресу <адрес>, в общественном месте в сквере на придомовой территории многоквартирного дома находилась в состоянии алкогольного опьянения. Признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу 01.07.2025г., не обжаловалось. Штраф не оплачен.

24.06.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.05.2025г. в 02.45 час. отсутствовала по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 04.07.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 15.07.2025г., не обжаловалось.

04.07.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 11.06.2025г. не явилась на регистрационную отметку. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 04.07.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 15.07.2025г., не обжаловалось.

Так же 04.07.2025г. <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.06.2025г. в 00.45 час. отсутствовала по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 04.07.2025г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 15.07.2025г., не обжаловалось.

Таким образом, в целях предупреждения совершений <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на неё мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>1 на 6 месяцев, о чем и просит суд.

Представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прокурора, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседании уведомлена надлежащим образом, согласно материалам дела, административное исковое заявление получила, ознакомлена, с установлением административного надзора согласен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное административное дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Прокурор <ФИО>3 в судебном заседании полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осуждена Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

<ФИО>1 поставлена на учет <дата>, окончание срока административного надзора <дата>.

По месту жительства <ФИО>1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в течение 1 года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым продлить <ФИО>1 срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений административного надзора и о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить <ФИО>1, <дата> года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09.04.2026, с сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г. Владивостока от 17.06.2024 административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский