Дело № 2-327/2025

УИД 74RS0029-01-2024-004252-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 января 2020 г. за период с 18 января 2020 года по 21 октября 2024 год в размере 672684 рубля 88 копеек, в том числе основной долг – 622817 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49867 рублей 23 копейки за период с 19 января 2020 года по 21 октября 2024 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18453 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, под 18,90% годовых, срок возврата – 18 ноября 2027 год. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, под 18,90% годовых, срок возврата – 18 ноября 2027 год (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 21549 рублей, за исключением последнего платежа – 20265 рублей 49 копеек.

Заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось, в результате чего образовалась задолженность за период с 18 января 2020 года по 21 октября 2024 год в размере 672684 рубля 88 копеек, в том числе основной долг – 622817 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49867 рублей 23 копейки за период с 19 января 2020 года по 21 октября 2024 год.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и графику погашения задолженности, закону не противоречит.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере на дату составления расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18453 рубля 70 копеек.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 18 января 2020 г. за период с 18 января 2020 года по 21 октября 2024 год в размере 672684 рубля 88 копеек, в том числе основной долг – 622817 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49867 рублей 23 копейки за период с 19 января 2020 года по 21 октября 2024 год, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18453 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий: