КОПИЯ
Дело № 10-9/2023
32MS0027-01-2023-001882-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гольцевой О.В.,
при секретарях Рязановой Л.А., Захаровой Е.В.,
с участием ст.помощника Дятьковского городского прокурора
ФИО1,
помощника прокурора Дятьковского городского прокурора Акифьева В.А.,
осужденного ФИО2,
защитника – адвоката Антонова М.Н.,
предоставившего ордер и удостоверение,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО4 от 13 сентября 2023 года, которым
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимый:
22 сентября 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка;
05 мая 2021 года в соответствии с постановлением Дятьковского городского суда Брянской области условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 сентября 2020 года отменено и направлен к отбытию наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 03 ноября 2022 года по отбытию наказания;
18 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области исправительные работы заменены на лишения свободы сроком на 2 месяца, освобожденного 17 марта 2023 года по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 13 сентября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.
Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что в 04 мая 2023 года около 09 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне на 2 этаже дома7 «а» по ул.Качалова в г.Дятьково Брянской области, в ходе возникшей ссоры со своей знакомой ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, с целью оказания давления на волю потерпевшей, взял лежащий на полу кирпич и, замахиваясь им, подошел вплотную к последней, высказывая в её адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №1 в указанной обстановке угрозу убийством восприняла реально для своей жизни и опасалась её осуществление.
В суде первой инстанции ФИО2 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе ФИО2 не отрицая факта угрозы убийством ФИО7 полагает приговор суда незаконным ввиду сурового назначенного наказания. Просит смягчить срок назначенного наказания, поскольку он вину признал, активно способствовал расследованию, по первому требованию являлся к следователю, принес извинения потерпевшей, имеет хронические заболевания, рос не в полной семье, что повлияло на его поведение в жизни и в обществе.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Акифьев В.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник Антонов М.Н. поддержали доводы жалобы, указав, что документальных сведений о наличии заболеваний у осужденного, принесения им извинений потерпевшей и их принятии, не имеется.
Помощник прокурора г.Дятьково Акифьев В.А. возражение поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденным не оспариваются выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:
- показаниях потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено. Оснований для иной оценки представленным, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательствам, у суда не имелось, суд апелляционной инстанции также их не усматривает.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления.
Доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств: принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, воспитание в неполной семье, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что у ФИО2 имеется хронические заболеваний в материалах дела и сторонами не представлено, самим ФИО2 в суде первой инстанции заявлялось о том, что он не знает о своих заболеваниях, как и не представлено доказательств о принесение извинений потерпевшей и их принятия ею, наличие обстоятельств воспитания осужденного и их влияние на него. Указанные факты судом первой инстанции не установлены, в материалах дела не содержатся.
Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд правильно назначил ему наказание.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.
Назначенное ФИО2 наказание соразмерно содеянному и отвечает принципы справедливости, в связи с чем, оснований его считать чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких данных оснований для изменения наказания по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, судом были учтены в полном объеме.
Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Постановлением от 13 сентября 2023 года суд первой инстанции взыскал в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 704 руб.
В мотивировочной и резолютивной частей приговора суд первой инстанции повторно указал о взыскании с федерального бюджета процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного заседания, в связи с чем данное указание подлежит исключению, поскольку указанный вопрос в полном объеме разрешен в постановлении от 13 сентября 2023 года.
В остальной части приговор в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
- исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
Приговор и апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок №27 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, вступивших в законную силу.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева
<данные изъяты>