Дело № 2а-845/2023
УИД 60RS0001-01-2022-012263-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
с участием административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району, УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести взыскание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району, УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району находится исполнительное производство №6827/16/60047-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ошибочно были перечислены денежные средства в общем размере 40 735 руб. по реквизитам взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ошибочное перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств связано с неверным предоставлением ПАО «Сбербанк России» сведений о банковских реквизитах взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате ошибочного перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств на реквизиты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является стороной по исполнительному производству, существенно нарушены права и законные интересы, как должника, так и взыскателя.
Полагает, что ошибочно перечисленные третьему лицу денежные средства подлежат возврату и зачислению в счет погашения долга по исполнительному производству №6827/16/60047-ИП.
24.11.2022 административный истец направил в ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району заявление с требованием произвести взыскание ошибочного платежа с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены и не перечислены взыскателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО2 предпринята попытка по возврату ошибочно перечисленных денежных средств путем направления 31.05.2022 претензии в адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в добровольном порядке денежные средства не возвращены.
В связи с чем, обратился в суд с административным иском, где просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №6827/16/60047-ИП в части ошибочного перечисления по платежному поручению №12903 от 19.11.2021 в размере 5 367 руб. 50 коп., по платежному поручению №12494 от 19.11.2021 в размере 5 367 руб. 50 коп., по платежному поручению №5171 от 30.11.2021 в размере 30 000 руб. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 40 735 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя произвести взыскание с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 40 735 руб. и направить их на погашение задолженности в рамках исполнительного производства №6827/16/60047-ИП.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель административного истца ФИО4 требования, изложенные в административном иске поддержала.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО1
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по Псковской области в судебном заседании иск не признала.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).
Положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 N 356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).
В силу пункту 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.
Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.
Судом установлено, что 10.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №43 г.Пскова Псковской области по делу №2-1046/43/2016, вступившему в законную силу 31.10.2016, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство №6827/16/60047-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках данного исполнительного производства, на основании платежных поручений №5171 от 30.11.2021 (30 000 руб.), №12903 от 19.11.2021 (5 367 руб. 50 коп.), №12494 от 19.11.2021 (5 367 руб. 50 коп.) ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району произведено перечисление денежных средств в общей сумме 40 735 руб., поступивших на депозит от должника ФИО2 взыскателю ФИО3 по реквизитам предоставленным судебному приставу-исполнителю.
Вместе с тем, установлено, что банковские реквизиты принадлежат иному лицу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является взыскателем по исполнительному производству №6827/16/60047-ИП.
Таким образом, денежные средства направлялись на счет взыскателя с неправильным указанием даты рождения последнего. Однако, возврата денежных средств с платежных поручений №5171 от 30.11.2021, №12903 от 19.11.2021, №12494 от 19.11.2021 в размере 40 735 руб., в связи с ошибочным номером счета получателя, с ПАО Сбербанк в ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району не поступало. Какие-либо ошибки персональных данных не были подтверждены банком.
Предоставленные реквизиты счета ФИО3, не содержат даты рождения, поэтому сомнений относительно правильности идентификации взыскателя у судебного пристава не имелось.
Вышеуказанными нормами законодательства обязанность службы судебных приставов в виде сверки предоставленных взыскателем реквизитов счета, выданных ему банком, не предусмотрена. Полномочий на принудительное взыскание ошибочно перечисленных денежных средств у судебного пристава-исполнителя также не имеется. Предполагается, что ответственность за достоверность информации, предоставленной сотрудником банка, заверенной его печатью и подписью, лежит на организации.
В связи с чем, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в части ошибочного перечисления по платежным поручениям в общем размере 40 735 руб. в данном случае судом не установлено.
Кроме того, оснований для удовлетворения административного иска не имеется и по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд, который в силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что истец обратился с административным исковым заявлением в суд 07.12.2022, пропустив срок на его подачу, поскольку об ошибочном перечислении денежных средств на счет ему стало известно не позднее марта 2022 года в ходе рассмотрения административного дела по аналогичному иску ФИО3 по делу №2а-1399/2022.
Уважительных причин такого значительного пропуска срока суд не усматривает, оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району, УФССП России по Псковской области, приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести взыскание, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.