<...> Дело № 5-110/2025

УИД 70RS0004-01-2025-004383-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Цыганова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> (...),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле дома <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения протокола, в процесс не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

-объяснениями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последняя, находилась возле <адрес> со своей подругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они встретили ранее незнакомого им молодого человека, который предлагал ФИО3 познакомиться. На ее категорический отказ начал вести себя неадекватно и агрессивно в ее сторону, стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, всячески оскорблять. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данный конфликт заметили проезжающие мимо сотрудники полиции. В присутствии ФИО3 и ФИО4 молодой человек представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последняя, находилась возле <адрес> со своей подругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они встретили ранее незнакомого им молодого человека, который предлагал ФИО3 познакомиться. На ее категорический отказ начал вести себя неадекватно и агрессивно в ее сторону, стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, всячески оскорблять. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данный конфликт заметили проезжающие мимо сотрудники полиции. В присутствии ФИО3 и ФИО4 молодой человек представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

-рапортом на имя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска подполковника полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 21 минут в общественном месте около <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО2, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 28.3, статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что он в момент совершения противоправных действий находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушил установленный общественный порядок, выразив своим поведением явное неуважение к обществу, поскольку данные действия не соответствует общепризнанным нормам морали и нравственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что цель предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста в значительном, но не максимальном, размере, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова