74RS0003-01-2024-006699-43

2-2893/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15.07.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на бурение скважины в размере 76300 руб., неустойки в размере 26630 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2024 между сторонами заключен договор по бурению разведочно-эксплуатационной скважины для определения водоносного горизонта, стоимость работ составила 276300 руб. Истец свои обязательства по бурению разведочно-эксплуатационной скважины исполнил в полном объеме, однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Представитель истца ИП ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, причин своей неявки суду не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений статей 730, 733 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 18.09.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор, с учетом дополнительного соглашения от 19.09.2024, по бурению разведочно-эксплуатационной скважины для определения водоносного горизонта глубиной 90 метров по адресу: <адрес>. Стоимость работ 2700 руб. за погонный метр.

По результатам выполненных работ между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ.

Окончательная стоимость работ составила 276300 руб. из расчета 90 погонных метров согласно акта сдачи-приемки от 19.09.2024.

Расчет между заказчиком и подрядчиком производится следующим образом: до 19.09.2024 в размере 200000 руб., 29.09.2024 в размере 76300 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 200000 руб.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроком оплаты более чем на 30 дней, заказчик выплачивает подрядчику единовременный штраф в размере 10% от общей суммы договора, указанной в акт сдачи-приемки.

Таким образом, истец свои обязательства по бурению разведочно-эксплуатационной скважины по адресу ответчика исполнил в полном объеме, однако ответчиком работы не оплачены, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика уплаты денежных средств и штрафа.

Согласно представленному расчету долг ответчика перед истцом составляет 76300 руб., штраф в размере 26630 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 76300 руб., штраф в размере 26630 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4118 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 18.09.2024 в размере 76300 руб., штраф в размере 26630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб.

Идентификаторы сторон:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОРГНИП №, ИНН №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025