К делу номер

УИД: 23RS0номер-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо- ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, третье лицо- ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит:

- признать гражданку РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- обязать ОВМ ОП <адрес> УВД по <адрес> в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> гражданку РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> гражданки РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире была зарегистрирована ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После недолгого периода проживания в указанной квартире до 2020 года, ФИО3 А.В. собрала свои вещи и уехала в неизвестном направлении. В настоящее время ФИО3 истца не поддерживает, общее хозяйство ими не ведется, коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно как и текущее состояние квартиры. Местонахождение гражданки ФИО3 истцу неизвестно.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель – ФИО5, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (ПИД 35420069140169), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069140169, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «Неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23- АЕ номер.

Согласно поквартирной карточки, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6 номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверочных мероприятий было установлено, что из пояснений соседей, подтвердивших пояснения ФИО2, ее дочь- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, не проживает.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, коммунальные платежи спорной квартиры истец ФИО2 оплачивает самостоятельно.

В соответствии п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с регистрационного учета не снялся, мер к снятию с регистрационного учета не предпринимает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, имущество, принадлежащее ответчику в указанном жилом помещении, отсутствует.

Учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения- квартиры, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования квартирой номер в <адрес>, в <адрес>а, <адрес>.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением- квартирой, расположенным по адресу: г <адрес>, суд не находит.

Наличие регистрации ФИО3 в спорной квартире не порождает право на жилую площадь и препятствует собственнику жилого помещения в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, суд считает требования ФИО2 о снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

ФИО2 заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет для физических лиц - 300 рублей.

ФИО2 является инвалидом I группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-001 номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо- ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева