Дело №
УИД 50RS0№-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки №.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в объеме и ассортименте согласно заявке покупателя, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в накладной, в сроки, указанные в настоящем договоре. Окончательно согласованные наименование, количество и ассортимент по каждой поставке указываются в накладных.
Пункт 1.2 договора в случае, если покупатель принял товар в большем объеме или ином ассортимента, чем предусмотрено заявкой, либо без заявки, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной по настоящему договору. В этом случае оплата товара производится по цене фактически поставленного количества или ассортимента товара. Фактическое количество или ассортимент должны быть зафиксированы в накладной или иных первичных документах.
В соответствии с п. 5.2 договора расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на счет поставщика, указанных в реквизитах.
Согласно приложению №, стоимость товара по договору составила 99 380, 00 рублей.
На основании платежного поручения № от 10.04.2024г. покупатель оплатил аванс за товар в размере 60 000 рублей.
Поставщиком был отгружен товар по ранее утвержденному с покупателем адресу. Документов, подтверждающих отгрузку товара, оговоренных в п.4.4 договора, поставщик не предоставил. Товар был отгружен с нарушением сроков поставки.
При осмотре товара покупателем визуально были обнаружены установлены повреждения целостности товара, имелись значительные сколы, расхождения цветовой палитры. Покупатель уведомил об этом поставщика. Поставщик осуществил возврат поставленного им товара. Покупатель просил заменить товар, но поставщик не отгрузил товар покупателю и не вернул внесенный покупателем аванс в размере 60 000 рублей.
В настоящее время покупатель осуществил заказ у стороннего поставщика и решил отказаться от услуг ФИО2 Договор поставки 33/24 от ДД.ММ.ГГГГг. не выполнен в полном объеме.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 44 000 рублей, расходы на оплату составления нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, уполномочил ФИО4 на представления своих интересов, в судебное заседание не явился.
ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № (л.д.17-18).
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в объеме и ассортименте согласно заявке покупателя, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в накладной, в сроки, указанные в настоящем договоре. Окончательно согласованные наименование, количество и ассортимент по каждой поставке указываются в накладных.
Пункт 1.2 договора в случае, если покупатель принял товар в большем объеме или ином ассортимента, чем предусмотрено заявкой, либо без заявки, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной по настоящему договору. В этом случае оплата товара производится по цене фактически поставленного количества или ассортимента товара. Фактическое количество или ассортимент должны быть зафиксированы в накладной или иных первичных документах.
В соответствии с п. 5.2 договора расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на счет поставщика, указанных в реквизитах.
Согласно приложению №, стоимость товара по договору составила 99 380, 00 рублей (л.д.19).
Покупатель оплатил аванс за товар в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2024г. (л.д.20).
Истец указывает, что Поставщиком был отгружен товар по ранее утвержденному с покупателем адресу. Документов, подтверждающих отгрузку товара, оговоренных в п.4.4 договора, поставщик не предоставил. Товар был отгружен с нарушением сроков поставки.
При осмотре товара покупателем визуально были обнаружены установлены повреждения целостности товара, имелись значительные сколы, расхождения цветовой палитры. Покупатель уведомил об этом поставщика. Поставщик осуществил возврат поставленного им товара. Покупатель просил заменить товар, но поставщик не отгрузил товар покупателю и не вернул внесенный покупателем аванс в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о возврате перечисленных денежных средств в течение 10 календарных дней (л.д.12-15). Однако данное требование оставлено без удовлетворения и без ответа. Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000,00 рублей в качестве аванса по договору 33/24. Доказательств исполнения Ответчиком условий договора суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд, установив нарушение прав истца, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 3 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненных работ, сложность дела, суд удовлетворяет в исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей.
Суд не усматривает основания для взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку доверенность выдана не для ведения конкретного дела, а с расширенным перечнем полномочий и может быть использована не только для представления интересов в настоящем деле.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в счет неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В возмещении суммы расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.06.2025г.
Судья Е.С. Ажеева