Дело № 2-1-814/2022
64RS0008-01-2022-001108-85
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Поволжского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2020 года и взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по названному кредитному договору в сумме 35117 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 рубля 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2020 года Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 112107 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых. Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности пункта 6, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении заявления-анкеты заемщик указал в графе «данные о родственниках» супругу ФИО1, кроме того согласно сведениям из АС Банка также родственником является дочь - ФИО4 Заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», однако смерть заемщика ФИО3 не является страховым случаем. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 13.09.2022 года задолженность составляет 35117 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 33115 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 2002 рубля 36 копеек. Ответчикам, как потенциальным наследникам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно заявления-анкеты, заемщик указал, что имеет в собственности дом, находящийся адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО3 проживал вместе с супругой ФИО1 После смерти ФИО3, зарегистрированные по месту жительства по вышеуказанному адресу продолжили пользоваться и нести бремя содержания указанным объектом недвижимости, что указывает совершение действий по фактическому принятию наследства.
В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики ФИО1, ФИО4, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.
Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, ответчиками не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 года между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в сумме 112107 рублей под 15,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 26-28).
Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением условий кредитного договора на 13.09.2022 года перед истцом образовалась задолженность в размере 35117 рублей 89 копеек (л.д. 13).
При заполнении заявления-анкеты, заемщик указал в графе «данные о родственниках» супругу ФИО1, кроме того согласно сведениям из АС Банка также родственником является дочь ФИО4 (л.д. 27, 28).
Заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». Согласно ответу страховой компании, смерть заемщика ФИО3 не является страховым случаем (л.д. 29-31).
Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности пункта 6, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26).Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 15), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 14, 47).
В соответствии со сведениями, представленными отделом ЗАГС по <адрес> (л.д. 58-59, 69-70) имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 Сведений о расторжении между ними брака в отделе ЗАГС не имеется.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда, ФИО3 на момент смерти какие-либо объекты недвижимого имущества не принадлежали (л.д. 60), также у ФИО3 отсутствуют какие-либо счета в банках (л.д. 102).
ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 56), где проживал совместно с супругой - ФИО1 и дочерью ФИО4 (л.д. 45, 46).
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 32, 61-68, 75-101). Право собственности возникло на основании выписки из похозяйственной книге и решения исполкома Старобурасского сельского совета № 3 от 08.07.1992 года о предоставлении земельного участка.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пунктов 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у ФИО3 на момент смерти какое-либо имущество отсутствовало, никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими какого-либо наследства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, суду не представлены. Требование о выделе доли супруга-должника истцом также не заявлялось.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Председательствующий А.А. Верейкин