Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица представителя администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области главы сельсовета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд,

установил:

ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчикам ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее, Истец ФИО1 (далее - Истец) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом общей площадью <данные изъяты> и земельным участком общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, не являясь при этом его собственником. Истец несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.

Доказательством такого владения являются следующие факты: ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 купил данный дом, что подтверждается договором. В ДД.ММ.ГГГГ родился истец, который проживал в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, а в ДД.ММ.ГГГГ отец истца уехал на постоянное место жительство в Германию, где в ДД.ММ.ГГГГ скончался.

С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в данном доме, владеет им и земельным участком, как собственник, оплачивает коммунальные платежи: электричество, водоснабжение, за свой счет проводит текущий ремонт как внутри, так и снаружи, полностью несет бремя содержания указанным имуществом. Оформить право собственности иначе, как в судебном порядке не представляется возможным. Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил круг ответчиков и изменил требования, просит суд: установить факт принятия истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности в порядке наследования, на объект недвижимости жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 требования уточненные поддержал в полном объеме просил удовлетворить. После смерти отца фактически вступил в права наследования, поскольку остался проживать в доме принадлежащим отцу, использует земельный участок. Братья не претендуют на наследуемое имущество.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом представили заявления, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражали против установления факта вступления в права наследования, поскольку действительно брат фактически принял наследство. Они не претендуют на наследуемое имущество.

Представитель третьего лица администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области глава сельсовета ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства, поскольку истец остался проживать в доме, где раньше проживал его отец, после отъезда в Германию.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что истец приходился сыном умершему ФИО4 после отъезда последнего в Германию в доме остался проживать истец, по настоящее время проживает. После смерти отца фактически принял наследство, оставшееся после его смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знала при жизни родителей истца. Отец ФИО4 проживал в доме, где сейчас проживает истец. После отъезда последнего в Германию в доме остался проживать истец, по настоящее время проживает. После смерти отца фактически принял наследство, оставшееся после его смерти.

Суд заслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО4 приходился отцом истцу, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ на день смерти супруги проживали совместно, с заявлением о принятии наследства супруги наследодатель к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца отце указан, как ФИО4, в фамилии имеется исправление, в свидетельстве о смерти имя значится как Давид. Суд анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО4 и умерший в Оберндорф на ФИО8 является одним и тем же лицом, который приходится отцом истца.

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Из материалов дела следует, что ФИО4 вступил в права наследования, после смерти супруги ФИО7, поскольку остался проживать в доме, где ранее проживали вместе с наследодателем расположенном по адресу: <адрес>, пользоваться земельным участком, поскольку имущество приобретено супругами в период брака. Из данных обстоятельств судом усмотрено, что переживший супруг вступил в права наследования умершей супруги.

В ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 уезжает в Германию на постоянное местожительство, там умирает. После смерти наследодателя осталось наследство в виде земельного участка <данные изъяты> предоставлено для огородничества на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приобрел дом на слом, договор удостоверен надлежащим образом. Однако стал проживать в данном доме, что подтверждается сведениями похозяйственного учета лицевой счет №.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Указ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 250.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о доказанности обстоятельств на которые ссылается истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя ФИО4

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что истец сын наследодателя своевременно в течение шести месяцев после смерти отца, что подтверждается сведениями миграционного учета, фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после его смерти. Совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство оставшееся после смерти отца, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок оставшееся после смерти отца.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону, другие наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца ФИО1 к ответчику ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, документ удостоверяющий личность паспорт №, выдан ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, наследства, открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства: земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.