Дело № 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 00:40 часов ФИО1, находясьпо <адрес>, куда был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал составлению административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Н. <данные изъяты> М.В., И., И. от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого категорически отказался. На их неоднократные разъяснение о том, что он не выполняет законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отвечал категорическим отказом;

- протоколом № от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, где также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 от дата, о том, что дата в 00 час. 10 минут он находился у <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, находясь в наркологическомотделении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку считает, что это его право;

- объяснениями свидетеля И. от дата;

- сообщением о происшествии, поступившем ОМВД России по г. Нягани дата, о том, что в магазине <данные изъяты>» происходит драка;

-протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел России.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. ФИО4 ППСП ОМВД России по г. Няганисогласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

В силу статьи 2Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12вышеназванного Федерального закона от дата № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ( п. 5 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3, ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность ихтребований сомнений не вызывает.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,в связис чем воспрепятствовал составлению административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен и не имеет постоянный источник дохода, кроме того, в материалах дела имеются сведения о неоднократном назначении наказания в виде штрафа за совершение административных правонарушений, которые ФИО1 оплачены не своевременно, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко