Дело №2 2-635/2022
65RS0017-01-2022-000580-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору в размере 93 709 рублей 97 копеек, проценты, в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 652 рубля 98 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 22 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины- 3 368 рублей, судебные издержки связанные с рассмотрением дела- 163 рубля. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование, чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 51 990 рублей. Должник взял на себя обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных договором процентов, однако должник погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (далее- ООО «АФК») заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 93 709 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Альфастрахование-жизнь».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. О слушании дела истец извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался по прежнему месту регистрации- <адрес>, и адресу указанному в заявлении об отмене судебного приказа- <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Какая-либо актуальная информация о его месте работе, проживании, получении социальных выплат, отсутствует. Дозвониться по известным суду телефонам не представилось возможным, в связи с чем секретарём судебного заседания составлена докладная.
Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещён, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела. суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 382 названного Кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Согласно и индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит, сумма кредита отсутствует, лимит кредитования 220 000 рублей. Как следует из п. 2 – срок действия кредитного договора с момента заключения и до полного выполнения клиентом своих обязанностей. Срок возврата- 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Процентная ставка оговорена п. 4 договора и установлена в размере 39,9% годовых. Процентная ставка по иным операциям- 39,9% годовых. Как следует из п. 6 договора- до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 300 рублей) от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платёж рассчитывается по окончании расчётного периода и подлежит оплате в течение платёжного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение поной задолженности по кредитному договору. Согласно п. 12- за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Пунктом 14 договора установлено, что клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 51 990 рублей со сроком возврата 14 месяцев.
С условиями кредитного договора, тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 передано ООО "Агентство финансового контроля".
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 93 709 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 990 рублей проценты за пользование кредитом- 41 033 рубля 97 копеек, комиссия 686 рублей.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма задолженности в размере 93 709 рубелей 97 копеек подлежит взысканию.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 652 рубля 98 копеек. Просит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
Истцом также заявлено требование об указании в резолютивной части судебного акта на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до даты фактического исполнения суда.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).
В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, размер процентов в размере 14 652 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 243 рубля 90 копеек, согласно следующему расчёту:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дднейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
93 709,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
20%
365
1 026,96
93 709,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 003,85
93 709,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
826,70
93 709,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
508,34
93 709,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
9,50%
365
878,05
Итого:
120
13,78%
4 243,90
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по направлению досудебной претензии в размере 43 рубля 50 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами- 120 рублей, а всего на сумму 163 рубля 50 копеек, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 368 рублей..
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Уплата госпошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направление копии иска на сумму 120 рублей списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению досудебной претензии на сумму 43 рубля 50 копеек, реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные расходы являлись необходимыми они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 709 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 652 рубля 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ 4 243 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3 368 рублей, судебные расходы 163 рубля 50 копеек, а всего- 116 138 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда исходя из суммы 93 709 рублей 97 копеек
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабисламова Т.Э.