Дело № 2а-1553/2025

59RS0027-01-2025-002736-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 11 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В., при секретаре Оноховой В.А., с участием прокурора Афанасьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» (далее - МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и применении ряда административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от 16.08.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 30.12.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок, по истечении которого был снят с учета. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 16.08.2014 и в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением административного ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ, Закон).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2014 ФИО1 был осужден Кунгурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от 02.10.2014) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору кунгурского городского суда <адрес> от 25.12.2013, окончательно в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10).

19.12.2022 по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 8 мес.22 дн. (л.д. 4-5).

По сведениям ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, 10.09.2024 ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (л.д.6).

После освобождения ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 19.10.2024 по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 30.10.2024 (л.д. 16); 01.04.2025 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 20.05.2025 (л.д. 1).

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.15 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления 25.09.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 проживает совместно с матерью и сожительницей, официального трудоустройства не имеет, проживает за счет временных заработков, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.14).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора – ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, суд с учетом данных о его личности, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения административного ответчика после освобождения, обстоятельств совершения административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 1 год с установлением испрашиваемых надзорным органом ограничений, что является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1553/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края