Решение по делу № 2-1814/2022 от 16.01.2023 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

№ 2-39/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002547-81

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества входил земельный пай в коллективно-долевой собственности в размере 1/2205 доли в земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,103 га, предоставленный для сельхозпроизводства, находящегося в границах колхоза «Советская Россия» Красноармейского района Краснодарского края.

Право собственности на земельную долю у Ф.А.В. возникло на основании постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 10 сентября 1992 года №996 «О перераспределении земель, находившихся в пользовании колхоза «Советская Россия» Красноармейского района.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 года № 2- 1129/08 и от 18 апреля 2010 года прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Советская Россия» Красноармейского района за собственниками, не распорядившимися земельными долями в течение трех лет и более, с момента приобретения права на земельную долю. Среди таких лиц указан и Ф.А.В.

Истец считает, что иск не мог быть предъявлен к умершему гражданину, производство по делу подлежало прекращению на основании ч.6 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К наследникам Ф.А.В. с таким иском никто не обращался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности на 1/2205 долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 493,846 га, предоставленный для сельхозпроизводства в границах колхоза «Советская Россия» Красноармейского района Краснодарского края за субъектом России Краснодарский край

В судебном представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обосновании возражений ФИО3 сослалась на то обстоятельство, что постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края», департамент является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Одной из основных задач департамента является обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений.

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 12 июля 2006 года №-П «Об организации работы по образованию земельных участков на территории муниципального образования Красноармейский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе земельный участок № 4 площадью 847,83 га в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах ЗАО «Староджерелиевское».

Во исполнение указанного Постановления администрацией муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края были подготовлены списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.

Указанные списки были опубликованы в газете «Кубанские новости» от 06 сентября 2006 года № (3862).

По итогам работы согласно Протоколу № заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка невостребованных долей от 20 июня 2007 года, сформирован список граждан, не распорядившихся своими земельными долями. В указанном списке также числится Ф.А.В..

Впоследствии Департаментом имущественных отношений Краснодарского края были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, в результате чего было сформировано 32 земельных участка, полученных в результате обмера невостребованных долей в границах ЗАО «Староджерелиевское».

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права государственной собственности Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей граждан в границах ЗАО «Староджерелиевское», в том числе в счет земельной доли Ф.А.В..

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2010 года исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворено.

Право собственности за Ф.А.В. прекращено на основании решения Красноармейского районного суда и зарегистрировано за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край.

Заместитель начальника межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красноармейского районного суда от 19 мая 2022 года истцу восстановлен срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Ф.А.В.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ф.А.В., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 10 сентября 1992 года № «О перераспределении земель находившихся в пользовании колхоза «Советская Россия» Красноармейского района Ф.А.В. как члену колхоза передано бесплатно в коллективно-долевую собственность 8103 га сельскохозяйственных угодий.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края», департамент является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Одной из основных задач департамента является обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений.

Согласно пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) (в редакции действовавшей до 01 июля 2011 года) Законодательным Собранием Краснодарского края совместно с органами государственной власти Краснодарского края проводилась работа по образованию земельных участков, сформированных в счет невостребованных долей граждан, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли).

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 12 июля 2006 года №-П «Об организации работы по образованию земельных участков на территории муниципального образования Красноармейский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе земельный участок № площадью 847,83 га в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах ЗАО «Староджерелиевское».

Указанные списки были опубликованы в газете «Кубанские новости» от 06 сентября 2006 года № (3862).

По итогам работы согласно Протоколу № 3 заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка невостребованных долей от 20 июня 2007 года, сформирован список граждан, не распорядившихся своими земельными долями. В указанном списке также числится Ф.А.В..

Принятым решением за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край признано право государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 493,846 га. Прекращено предоставленное Постановлением главы Красноармейского района от 10 сентября 1992 года № право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 3,646 га в границах ЗАО «Староджерелиевское» за собственниками, не распоряжавшимися земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю, в том числе, в отношении гражданина Ф.А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.п. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, иск о признании права отсутствующим может быть предъявлен только в том случае, если нарушенное записью в ЕГРП право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Земельная доля Ф.А.В. признана невостребованной. Решением суда от 18 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, на данную долю признано право государственной собственности Краснодарского края.

Таким образом, доказательств возникновения права собственности, а также фактического владения спорной земельной долей истцом не представлено.

Следовательно, в данном случае, по мнению суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав.

При этом суд отмечает, что предъявление требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим возможно при отсутствии возможности защитить нарушенное право иным способом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья