№2-4099/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-005892-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» в обоснование требований указывает на то, что 05.04.2006 между Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего, за период с 19.07.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 65693,68 руб. 21.05.2010 между Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №5 согласно которого право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, о чем последняя была надлежащим образом уведомлена. В период с 23.09.2022 по 18.09.2025 ответчиком в счет погашения долга было внесено 0,27 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №44182543 от 05.04.2006 за период с 19.07.2007 по 23.09.2022 задолженность в размере 65692,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО « ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.04.2006 между Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключён кредитный договор №,тип продукта: кредитная карта. Договором уставлено, что проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (сановного долга) включительно. При этом проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по договору в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 65692,81 руб. Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего, за период с 19.07.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 65693,68 руб.

21.05.2010 между Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №5 согласно которого право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, о чем последняя была надлежащим образом уведомлена.

В период с 23.09.2022 по 18.09.2025 ответчиком в счет погашения долга было внесено 0,27 руб.

Судебный приказ № 2-9-2175/2024 от 04.04.2025 отменен мировым судьей определением от 2.12.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.

В данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 65692,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№ №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 05.04.2006 за период с 19.07.2007 по 23.09.2022 в размере 65692,81 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025