УИД 55RS0033-01-2024-001020-57

Дело № 2-22/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным право собственности и снятии с регистрационного учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право собственности и снятии с регистрационного учета транспортного средства, в обосновании требований указав, что 14.08.2023 между ФИО2 и им был заключен договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA MARK II, 1994 года изготовления, цвет черный, кузов 6х906563942. Денежные средства за автомобиль переданы истцом в полном объеме. Считает, что ФИО2 не является собственником указанного транспортного средства и не распоряжается им с 14.08.2023 года. Позже судебным приставом-исполнителем был произведен арест указанного транспортного средства, запрет на совершение регистрационных действий, как автомобиль был зарегистрирован на ответчике. В связи с этим истец не мог поставить автомобиль на учет. Наличие запретов на совершение регистрационных действий на законном основании препятствуют органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета. Просил утратившим право собственности ФИО2 на автомобиль Тойота Марк 2, 1994 года выпуска, снять с регистрационного учета автомобиль.

Протокольным определением суда от 24.12.2024 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Таврический РОСП УФССП России по Омской области.

Протокольным определением суда от 22.01.2025 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО Сбербанк, ООО ПКО Фабула, ПАО Совкомбанк, ООО МФК "ОТП Финанс", ООО ПКО Айди Коллект, ООО ПКО ДА Фемида, АО Альфа Банк, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать прекращенным право собственности ФИО2 на автомобиль TOYOTA MARK II, 1994 года выпуска, снять с регистрационного учета указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 14.08.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, VIN отсутствует, 1994 года выпуска, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей.

В соответствии с разделом 4 указанного договора продавец гарантировал покупателю, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Указанное транспортное средство принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 08.08.2012, и было поставлено на регистрационный учет 08.08.2012 в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (присвоен номер №-СД) по должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данного постановления взыскание осуществляется на общую сумму 1036944,52 руб. в рамках следующих исполнительных производств (количество ИП в сводном – 10):

- ИП № возбуждено 01.04.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 26.03.2024, выданной нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 30.01.2023. Сумма, подлежащая взысканию: 208950,64 руб.

- ИП № возбуждено 10.06.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 29.05.2024, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 21.10.2022. Сумма, подлежащая взысканию: 200998,34 руб.

- ИП № возбуждено 07.06.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 06.06.2024, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 30.11.2022. Сумма, подлежащая взысканию: 153930,91 руб.

- ИП № возбуждено 25.09.2024 на основании исполнительного листа № от 20.09.2024, выданного Таврическим районным судом Омской области в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 18.08.2019, сумма долга 167489,03 руб.

- ИП № возбуждено 15.10.2024 на основании судебного приказа № от 14.08.2024, выданного судебным участком № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Предмет исполнения: задолженность по договору №, сумма долга 94562,24 руб.

- ИП № возбуждено 22.10.2024 на основании судебного приказа №(30)/2024 от 28.06.2024, выданного судебным участком № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект». Предмет исполнения: задолженность по договору займа от 01.08.2023, сумма долга 26551,56 руб.

- ИП № возбуждено 22.10.2024 на основании судебного приказа №(30)/2024 от 06.08.2024, выданного судебным участком № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в пользу взыскателя ООО ПКО «ДА ФЕМИДА». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №, сумма долга 8135 руб.

- ИП № возбуждено 01.11.2024 на основании судебного приказа №(30)/2024 от 03.06.2024, выданного судебным участком № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от 31.07.2023, сумма долга 16 422 руб.

- ИП № возбуждено 08.11.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 07.11.2024, выданной нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». Документ, устанавливающий задолженность: Договор № № от 17.12.2017. Сумма, подлежащая взысканию: 30578,73 руб.

- ИП № возбуждено 24.12.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 21.12.2024, выданной нотариусом ФИО7 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». Документ, устанавливающий задолженность: Договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: 128826,07 руб.

30.08.2024 госинспектором МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО8 отказано в проведении регистрационного действия к заявлению № от 30.08.2024 в связи наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 указанной статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно представленным материалам сводного исполнительного производства №-СД 02.04.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 26.09.2024, 16.10.2024, 08.11.2024, 09.11.2024, 11.11.2024, 24.12.2024 в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которым постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA MARK II, VIN отсутствует, 1994 года выпуска, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Сведений об отмене постановления на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Истец ФИО1 утверждает, что 14.08.2023 им у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, VIN отсутствует, 1994 года выпуска, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, договор реально исполнен, соответствует требованиям законодательства.

Ссылаясь на указанный договор купли-продажи от 14.08.2023, истец утверждает, что является собственником спорного транспортного средства с 14.08.2023, должником по исполнительному производству №-СД не является, поэтому объявление судебным приставом запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства в отношении принадлежащего ему транспортного средства является незаконным и нарушает его права как собственника данного имущества.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

До настоящего времени исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя, постановление об окончании не выносилось.

Гражданский кодекс РФ и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Также отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области 13.12.2024 представлена карточка учета транспортного средства на спорный автомобиль, согласно которой собственником спорного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль по г.р.з. №, номер кузова № установлены ограничения – запрет на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО9 в рамках исполнительных производств №-ИП от 01.04.2024 года; №-ИП от 10.06.2024 года; №-ИП от 07.06.2024 года; №-ИП от 25.09.2024 года; №-ИП от 15.10.2024 года; №-ИП от 01.11.2024 года; № от 22.10.2024 года; № ИП № от 22.10.2024 года; №-ИП от 08.11.2024 года.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль TOYOTA MARK II, 1994 года выпуска, истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Такие доказательства истцом в материалы дела представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, названный выше договор купли-продажи спорного автомобиля заключен в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору произведен в полном объеме. Совершенная сделка, по которой приобретен спорный автомобиль, отвечает признакам действительной сделки. Истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства владения и пользования спорным транспортным средством со стороны ФИО1 с 14.08.2023 по настоящее время.

Таким образом, суд усматривает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем после отчуждения должником автомобиля. ФИО1 является в настоящее время собственником транспортного средства, и им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на спорное имущество.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что спорный автомобиль на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не принадлежал должнику ФИО2, фактическим правообладателем транспортного средства являлся ФИО1, отвечающий признакам добросовестного приобретателя спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, заявленные требования о признании прекращенным права собственностиФИО2 на транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, VIN отсутствует, 1994 года выпуска, кузов № №, являются законными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учета транспортного средства, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020)определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от21.12.2019 № 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от03.08.2018 № 283-ФЗ, в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от03.08.2018 № 283-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от03.08.2018 № 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся: 1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; 3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; 4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства; 5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств; 6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными; 7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; 8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Статьей 19 Федерального закона от03.08.2018 № 283-ФЗ предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 2 Правил).

Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона и включенными в реестр специализированных организаций (п. 5 Правил).

Согласно п. 92.11 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: - наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации права на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством РФ о безопасности дорожного движения целей и задач.

Тем самым, отсутствуют основания для снятия регистрационных действий, поскольку сделка купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 недействительной не признавалась, наличие сведений о собственности транспортного средства за истцом его прав не нарушает, так как этот учет носит информационный характер, права собственности не порождает.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на спорный автомобиль право собственности у ФИО2 прекращено с 14.08.2023 в результате продажи указанного транспортного средства ФИО1 по договору купли-продажи от 14.08.2023, с момента фактической передачи автомобиля покупателю ФИО1 вместе с документами на автомобиль.

Доказательств наличия в пользовании и владении ответчика спорного автомобиля, ответной стороной суду не представлено и судом не добыто.

В связи с чем, исковые требования истца о признании прекращенным право собственности ФИО2 на рассматриваемое транспортное средство подлежит удовлетворению.

В тоже время, не подлежат удовлетворению исковые требования о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства, поскольку судом установлено, что до настоящего времени запрет на регистрационные действия с рассматриваемого автомобиля не снят, в связи с чем, любые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля законом запрещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 (паспорт № от 18.09.2003) на транспортное средство TOYOTA MARK II, 1994 года выпуска, кузов № №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Судья С.А. Задорожний