УИД: 30RS0001-01-2022-007591-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4368/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26.12.2019г. с ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401 хххххх3227 по эмиссионному контракту №0607-Р-15039291090 от 26.12.2019г. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО7, выполнил предложенные в его заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 54 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, образовалась задолженность и на 11.07.2022г. согласно расчету составила: просроченные проценты - 5 506,12 руб., просроченный основной долг - 32 221,96 руб.

10.11.2021г. ФИО7 умер, в связи с чем просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331,84 рубля с наследников заемщика - ФИО3, ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что от наследства открывшегося после смерти супруга ФИО7 отказалась, фактически наследство также не принимала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № хххххх3227 по эмиссионному контракту №-Р-15039291090 от 26.12.2019г.

Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО7, выполнил предложенные в его заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 54 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, образовалась задолженность и на 11.07.2022г. согласно расчету составила: просроченные проценты - 5 506,12 руб., просроченный основной долг - 32 221,96 руб.

10.11.2021г. ФИО4 умер, о чем 19.11.2021г. составлена запись акта о смерти и Специализированным отделом № службы ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти №I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи 08.06.2022г. Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2

Данные требования не выполнены ответчиками, в связи с чем, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что кредитор - ПАО «Сбербанк России» обращался к нотариусу ФИО8 с претензией №С118522861 от 19.01.2022г. к наследственному имуществу наследодателя ФИО7

Вместе с тем, как следует из ответа от 20.07.2022г. регистрационный номер №576 нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» ФИО5, наследственное дело открывшего после смерти ФИО4, наследником последнего является его супруга ФИО1, которая отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования. В наследственном деле о других наследниках и составе наследства информации нет.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти наследодателя суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сведений о том, что материалы наследственного дела содержат документы, подтверждающие права наследодателя на движимое и недвижимое имущество, что позволяло бы определить состав имущества, входящего в наследственную массу, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем невозможно определить размер обязательств каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что ФИО1 отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк России», не имеется.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева