дело № 2- 2722/2022
16RS0045-01-2022-004683-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 02 сентября 2022 года.
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 202 624,81 руб. в период с 18.07.2010г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.01.2014г. по 08.10.2019г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является нарушением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период 08.10.2019г. по 23.06.2022г., ответчиком было внесено 1 624,48 руб. В результате задолженность составляет 201 000,33 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просил взыскать с ФИО в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с 18.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 201 000,33 руб., которая состоит из:
- 11 868,00 руб. - основной долг,
- 1 397,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 12 656,51 руб. - проценты на просроченный основной долг,
- 0 руб. - комиссии,
- 175 077,14 руб. - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 5 210,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 202 624,81 руб. в период с 18.07.2010г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подпись. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является нарушением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период 08.10.2019г. по 23.06.2022г., ответчиком было внесено 1 624,48 руб. В результате задолженность составляет 201 000,33 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не запрещено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просил взыскать с ФИО в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с 18.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 201 000,33 руб., которая состоит из:
- 11 868,00 руб. - основной долг,
- 1 397,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 12 656,51 руб. - проценты на просроченный основной долг,
- 0 руб. - комиссии,
- 175 077,14 руб. - штрафы.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 210,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», задолженность образовавшуюся за период с 18.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 201 000,33 руб., которая состоит из:
- 11 868,00 руб. - основной долг,
- 1 397,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 12 656,51 руб. - проценты на просроченный основной долг,
- 0 руб. - комиссии,
- 175 077,14 руб. - штрафы.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Решение05.09.2022