Дело № 2-2485/2022 К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жумабаеву Хакимжону Улугбеку Угли о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Угли, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 09.12.2020 г. в виде основного долга в размере 25 000 руб. и проценты за уклонение от возврата с 13.12.2020 года по 12.056.2022 года в размере 25 000 руб., задолженность по договору займа от 23.12.2020 г. в виде основного долга в размере 30 000 руб. и проценты за уклонение от возврата с 07.01.2021 года по 12.056.2022 года в размере 30 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, 09.12.2020 г. ответчик получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 22 000 руб., в подтверждение чего им была написана расписка, согласно которой он обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 12.12.2021 г. 23.12.2020 г. ответчик получил в долг денежную сумму в размере 30 000 руб., в подтверждение чего им была написана расписка, согласно которой он обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 06.01.2021 г. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой исполнить свои обязательства, до настоящего времени сумма долга в полном объеме должником не возвращена. Согласно указанным распискам, в случае просрочки возврата долга, должник обязался выплачивать проценты на остаток суммы долга в размере 10 % за каждый день просрочки. По расписке от 09.12.2020 г. период просрочки следует исчислять с 13.12.2020 г. по 12.05.2022 г. (день составления заявления). При сумме долга 25 000 руб. 10 % от 25 000 руб. составит 2 500 руб. в день. 516 дн. х 2 500 руб. = 1 290 000 руб. С учетом требований разумности, истец полагает возможным снизить размер процентов до 125 000 руб. По расписке от 23.12.2020 г. период просрочки следует исчислять с 07.01.2021 г. по 12.05.2022 г. (день составления заявления). При сумме долга 30 000 руб. 10 % от 30 000 руб. составит 3 000 руб. в день. 491 дн. х 3 000 руб. = 1 473 000 руб. С учетом требований разумности, истец полагает возможным снизить размер процентов до 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 24), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом – в соответствии со ст. 115-117 ГПК РФ судебной повесткой по почте с уведомлением по последнему известному месту жительства (л.д. 9 – копия уведомления о регистрации иностранного гражданина в месте пребывания).

Представитель ответчика – адвокат Кобылкина Р.Н., действующая на основании ордера № 458 от 16.08.2022 года (л.д. 25), назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что достоверных сведений о заключении между сторонами договоров займа на рассмотрение суда не представлено.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, истцом в материалы дела представлена расписка в подлиннике (л.д. 7), согласно которой 09.12.2020 года ФИО2 Углы, паспорт серия №, выдан 16.02.2021 года, зарегистрирован по адресу: , получил в долг от ФИО1 сумму займа 22 000 руб., которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до 12.12.2020 года, в случае невыплаты указанной суммы в полном объеме в указанный срок обязуется выплачивать по 10 % на остаток суммы каждый день.

Также, истцом в материалы дела представлена расписка в подлиннике (л.д. 8), согласно которой 23.12.2020 года Жумабаев Хакимжон Улуэбек Углы, паспорт серия АА №, выдан 16.02.2021 года, зарегистрирован по адресу: , получил в долг от ФИО1 сумму займа 30 000 руб., которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до 01.01.2021 года, в случае невыплаты указанной суммы в полном объеме в указанный срок обязуется выплачивать по 10 % на остаток суммы каждый день.

Также, в материалы дела истцом представлены копия паспорта серии АА №, заемщика ФИО2 Хакимжона Улугбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Узбекистана со сроком действия с 15.01.2014 года по 14.01.2024 года, копия водительского удостоверения на имя ФИО2 Хакимжона Улугбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Узбекистана и копия уведомления о регистрации иностранного гражданина в месте пребывания по адресу: со сроком пребывания до 16.02.2021 года (л.д. 9).

Таким образом, суд полагает установленным, что 09.12.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал в долг заемщику ФИО2 Угли денежные средства в размере 22 000 руб. сроком до 12.12.2020 года, кроме того, суд полагает установленным, что 23.12.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал в долг заемщику ФИО2 Угли денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 01.01.2021 года.

При этом, суд не принимает доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств заключения договоров займа между сторонами, полагая, что незначительные разночтения в расписке от 09.12.2020 года и от 23.12.2020 года данных заемщика по уведомлению о регистрации по месту пребывания на русском языке - ФИО2 Хакимжона Улугбека Угли с указанием в расписках отчества Улугбек Углы и Улуэбек Углы являются описками и не свидетельствуют о том, что долговые расписки выданы каким-либо иным лицом.

Также, необоснованной является ссылка представителя ответчика на то, что долговые расписки не могли быть оформлены 09.12.2020 года и 23.12.2020 года, поскольку в них указан паспорт АА 3948016, выданный якобы 16.02.2021 года, поскольку, как следует из копии самого паспорта на имя заемщика с указанными реквизитами (л.д. 9), в нем отсутствует такая дата, как 16.02.2021 года и указан срок его действия с 15.01.2014 года по 14.01.2024 года, а дата 16.02.2021 года указана только в уведомлении о регистрации по месту пребывания как конечная дата срока пребывания иностранного гражданина по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долговые документы находится у кредитора – ФИО1 и должником ФИО2 Угли не представлены доказательства возврата долга, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данные обязательства исполненными, а потому есть все основания для взыскания суммы долга по договору займа от 09.12.2020 года в размере 22 000 руб. и по договору займа от 23.12.2020 года в размере 30 000 руб. с ответчика в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов за уклонение от уплаты суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны при заключении договора займа предусмотрели размер процентов за уклонение от возврата суммы займа – в размере 10 % в день, следовательно, указанный размер процентов и должен учитываться при определении размера процентов за уклонение от возврата суммы долга.

Учитывая, что сумма займа по договору от 09.12.2020 года в размере 22 000 руб. должна была быть возвращена не позднее 12.12.2020 года, имеются основания для взыскания с 13.12.2020 года по 12.05.2022 года (как просит истец) процентов в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ за уклонение от возврата суммы долга, которые составят 1 135 200 руб. (22 000 руб. х 10 % х 516 дней).

Также, учитывая, что сумма займа по договору от 23.12.2020 года в размере 30 000 руб. должна была быть возвращена не позднее 01.01.2021 года, имеются основания для взыскания с 07.01.2021 года по 12.05.2021 года (как просит истец) процентов в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ за уклонение от возврата суммы долга, которые составят 1 473 000 руб. (30 000 руб. х 10 % х 491 день).

При этом, суд полагает, что имеются основания для применения положений п.1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки, заявленного истцом, суммы основного долга – 22 000 руб., суд полагает, что размер процентов за период с 13.12.2020 года по 12.05.2022 года возможно снизить до 10 000 руб., а исходя из суммы основного долга – 30 000 руб., суд полагает, что размер процентов за период с 07.01.2021 года по 12.05.2022 года возможно снизить до 15 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 340 руб. 00 коп. (л.д. 4 – квитанция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Хакимжона Улугбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан (паспорт гражданина Узбекистана АА 3948016) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 декабря 2020 года в виде суммы основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 13 декабря 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 10 000 рублей, задолженность по договору займа от 23 декабря 2020 года в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 07 января 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 15 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 рублей, а всего взыскать 80 340 (восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 2485/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2022 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.