К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83769,26 рублей, в том числе: 40049,70 рублей- задолженность по основному долгу; 43719,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 40049,70 по ставке 27,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2713,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между «<адрес>вым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,50% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ номер был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83769,26 рублей, в том числе: 40049,70 рублей - задолженность по основному долгу; 43719,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) – ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. В заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, пояснив, что договор был заключен между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истцом был пропущен срок исковой давности, три года, согласно ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей на 60 месяцев под 27,50% годовых.

Истец перечислил сумму займа в размере 350 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 27,50% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 10 166 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу РНКБ Банк (ПАО) - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п.4 ст.809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытки в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возраста, указанного в кредитном договоре (в данном случае – со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, у истца имеется право на взыскание с ответчика неоплаченных процентов по кредитному договору, за период пользования кредитными денежными средствами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 83769,26 рублей, из которых: 40049,70 рублей - задолженность по основному долгу, 43719,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки на общую сумму 83769,26 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО2 последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 885 рублей, что подтверждается выпиской по счету номер.

Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ (следующий платеж по графику погашения задолженности).

При этом, как установлено в судебном заседании истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче в отношении должника ФИО2 судебного приказа в сентябре 2021 года, то есть по истечении менее 3 –х лет с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом РНКБ Банк (ПАО) срок исковой давности не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) оплачено 2 713,08 рублей госпошлины, с суммы иска – 83769,26 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83769 рублей 26 копеек, в том числе: 40049 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу; 43719 рублей 56 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 08 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» 86 482 (восемьдесят шесть рублей четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 40049 рублей 70 копеек по ставке 27,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.