Дело № 1 – 168/2023
25RS0006-01-2023-000448-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 10 августа 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
с участием государственных обвинителей А.Э. Остаевой, Р.С. Сухачева,
подсудимой ФИО1,
защитника Б.В. Стрижкина,
при секретаре Г.В. Попович,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, проживающей <...>, не работающей, образование среднее, не замужем, судимой 05.03.2010 Анучинским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 г. лишения свободы, освобождена по отбытии 04.03.2016, 11.05.2017 тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 г., постановлением этого же суда от 05.04.2018 условное осуждение отменено, направлена исполнять реальное наказание, освобождена по отбытии 15.12.2020, 10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 11 мес. лишения свободы, 12.05.2023 Арсеньевским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «з», 69 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы, 18.07.2023 тем же судом по ст. 314.1 ч. 2, 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 08.02.2023, в период с 15 час. по 15 час. 20 мин., находясь в квартире по <адрес> умышленно, воспользовавшись тем, что находившаяся в этой квартире Б. за ней не наблюдает, свободным доступом, с холодильника тайно похитила деньги, в размере 5000 руб., чем причинила Б. значительный ущерб.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель Р.С. Сухачев, потерпевшая Б. в адресованном суду заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Б. в этом же заявлении, в с связи с выплатой ей 1000 руб., поддержала гражданский иск на сумму 4000 руб.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к средней тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что потерпевшей был причинен значительный ущерб, т. к. ее ежемесячный доход составляет 19000 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.
Ранее ей совершены умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления.
По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.
Суд полагает, что подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.
Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Окончательное наказание ей подлежит назначению, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 18.07.2023.
Местом отбывания наказания ей следует назначить исправительную колонию общего режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 4000 руб. подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, т. к. материальный ущерб ей причинен виновными действиями подсудимой.
Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 18.07.2023, окончательное наказание назначить ФИО1, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Арсеньевского городского суда от 18.07.2023.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 24870 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.
Судья А.Д. Митрофанов