УИД 74RS0007-01-2022-008294-58

Дело № 2-6400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Сафетдновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646801 рубль 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598842 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 41973 рубля 42 копейки, пени в размере 5984 рубля 71 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 780000 рублей, под 7,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела возвращено почтовое уведомление о вручении судебной повестки( л.д. 44).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 780000 рублей, под 7,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт выдачи денежных средств заемщику по кредитному соглашению и получения им денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-13).

Согласно п.6 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 20 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа согласно графику платежей.

Согласно графику платежей ФИО1 приняла на себя обязательство вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов по 15848 рублей 82 коп., за исключением последнего платежа – 15848 рублей 79 коп. (л.д. 19).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик систематически не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлено требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 21, 22).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646801 рубль 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598842 рубля 93 коп., проценты за пользование кредитом – 41973 рубля 42 коп., пени в размере 5984 рубля 71 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

Согласно выписки по счету открытого на имя заемщика, последнее погашение по кредиту ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитному соглашению, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 598842 рубля 93 коп., процентов – 41973 рубля 42 коп. в пользу истца с ФИО1 в судебном порядке.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из представленного расчета задолженности, что истцом взыскивается неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и процентов. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, предъявленная к взысканию неустойка за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» неустойка, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по основному долгу составит 56 рублей 81 коп. (11519,91х20%х9 дн./365 дн.= 56 руб. 81 коп.), неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29 рублей 23 коп. (5927 руб. 99 коп. х20%х9 дн./365 дн.= 29 руб. 23 коп.).

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9668 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) к ФИО1 (№ г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640902 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598842 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 41973 рубля 42 копейки, неустойка, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу - 56 рублей 81 коп., неустойка по процентам - 29 рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9668 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

№

№

№

№

№

№

№