№ 2-3477/23 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО Сбербанк, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что с ответчиком 26 марта 2019 года был заключён кредитный договор № на сумму 356450 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, что ответчик свои обязательства по выплате суммы долга и процентов не выполнила, в связи с чем с ней была взыскана сумма задолженности судебным приказом, но поскольку кредитным договором предусмотрена оплата процентов до погашения задолженности по ссудному счёту, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по этому договору за период с 04 сентября 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 127378,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), а ответчик ФИО1 вышеуказанные исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим же Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

26 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 356450 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых с погашением суммы долга и процентов ежемесячными платежами с 23 апреля 2019 года по 26 марта 2024 года в суммах согласно примерного графика погашения, притом что ответчик не оспаривала факт получения кредитных денежных средств,

в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, а в соответствии с п. 3.11 – погашение самой задолженности осуществляется после уплаты всех процентов и неустоек,

30 августа 2019 года была произведена реструктуризация по вышеуказанному кредитному договору путём предоставления отсрочки по платежам на три месяца и между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны определили сумму задолженности в 348837,02 рублей, из которых остаток основного долга – 343184,63 рублей, сумма процентов – 5561,50 рублей, сумма неустоек – 90,89 рублей, притом что выплата задолженности ответчиком должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,

05 сентября 2023 года истцом ответчику было направлено требование и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки и расторжении договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 30 сентября 2020 года с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года за период с 26 ноября 2019 года по 03 сентября 2020 года в размере 412667,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 343184,63 рублей, просроченные проценты – 63112,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3046,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3323,66, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3663,34 рублей, то есть всего – 416330,95 рублей.

Как усматривается из копий документов, поступивших из Красноармейского РОСП города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, по вышеуказанному судебному приказу 09 декабря 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № которое 20 декабря 2022 года было окончено исполнением требований исполнительного документа в полном объёме, притом что перечисление денежных средств взыскателю производилось до декабря 2022 года и последние перечисления были произведены на основании платёжных поручений от 14 декабря 2022 года.

Поскольку вышеуказанный судебный акт (судебный приказ) вступил в законную силу и не отменён, притом что он полностью исполнен, в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им определён размер суммы основного долга ответчика ФИО1 по состоянию на 04 сентября 2020 года по вышеуказанному кредитному договору в сумме 343184,63 рублей, которая соответствует указанной в дополнительном соглашении к кредитному договору сумме основного долга, на которую в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк подлежали начислению проценты за пользование кредитом до даты выплаты этой суммы задолженности, то есть до поступления истцу всей суммы долга по платёжным поручениям от 14 декабря 2022 года из Красноармейского РОСП города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Из представленного истцом расчёта следует, что с учётом поступления в период с 04 сентября 2020 года по 16 декабря 2022 года денежных средств по уплате задолженности ответчика ФИО1 по сумме основного долга по вышеуказанному судебному приказу и соответствующего уменьшения текущей суммы основного долга, сумма начисленных процентов за период с 04 сентября 2020 года по 16 декабря 2022 года составляет 127378,04 рублей, притом что оснований не доверять этому расчёту суд не усматривает, поскольку он является, с учётом сумм остатков основного долга на соответствующие даты и ставки 16,9 % годовых, арифметически верным.

Таким образом, оценив содержание вышеперечисленных доказательств, признавая, что неуплата долга в период с 04 сентября 2020 года по 16 декабря 2022 года является нарушением существенных условий кредитного договора, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 01 <данные изъяты>, 340-004) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года за период с 04 сентября 2020 года по 06 октября 2023 года (просроченные проценты) в сумме 127 378 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский