Дело № 10-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитина А.И.,
с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гаврилова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пешкова А.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело поступившего по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника Пешкова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В суде ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пешков А.И. просит изменить приговор, смягчив наказание осужденному ФИО1, поскольку суд не указал мотивы отбывания наказания в колонии поселении.
Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнений к ней просит изменить приговор, смягчив наказание, поскольку мировой судья не учел при назначении наказания возмещение ущерба и наличие на иждивении гражданской супруги двоих малолетних детей, в воспитании которых, он принимает участие.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Пешков А.И. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Андреев М.С. полагал, что необходимо оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1 сделанное им в соответствии с положениями статьи 315 УПК РФ. При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения частей 2, 3 статьи 314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по части 1 статьи 158 УК РФ.
Наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, частей 2 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, а также данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым по своему виду и размеру и соразмерным содеянному.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Каких-либо доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не усматривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на иждивении подсудимого имеются двое малолетних детей его гражданской жены.
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим его наказание, однако мировым судьей наличие двоих малолетних детей гражданской жены подсудимого не были учтены при назначении наказания подсудимому.
Данное изменение, улучшающее положение осужденного ФИО1, влечет за собой смягчение назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить:
-на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание - наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей;
- смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.И. Никитин