Дело № 2-9076/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-013609-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между ним и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого последней предоставлен кредит «Кредит на приобретение транспортного средства» в сумме 950 000 рублей на срок 66 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу того, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 1 191 945,34 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что находит свое отражение в расчете задолженности. В его адрес направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которое им проигнорировано.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 1 191 945,34 рублей, из которых: 260 677,81 рублей – просроченные проценты, 905 838,25 рублей – основной долг, 8 398,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 17 031,05 рублей – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины 26 919,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, также возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: ..., который, согласно регистрационному досье, является адресом ее регистрации. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N срок хранения письма истек.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По тексту пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "Об электронной подписи").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... меду ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Кредит на приобретение транспортного средства» на сумму 950 000 рублей на 60 месяцев, исходя из Индивидуальных условий (далее – Условий).

В соответствии с пунктом 4 Условий, процентная ставка составляет 4% годовых на период с даты заключения договора до платёжной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные индивидуальными условиями, обеспечения в виде залога транспортного средства 16,90% годовых для новых транспортных средств, 17,90% годовых для подержанных транспортных средств, при не оформлении в сроки, установленные индивидуальными условиями, обеспечения в виде залога транспортного средства 25,90% годовых.

Пункт 6 Условий гласит, то количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 495,70 рублей. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 351,39 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 23 845,90 рублей при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 27 999,64 рублей при незаключении договора залога. Первый платеж ....

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения закреплен в 12 пункте Условий, который указывает, что неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Предоставление кредита осуществлено путем перечисления заемных денежных средств на счет N.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1, код операции в N, указав, что она подтверждает факт его добровольного заключения на установленных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до .... Названное требование проигнорировано заемщиком, поскольку каких-либо действий по возврату суммы кредита не было предпринято.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 191 945,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 26 919,45 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 26 919,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии N N, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН: <***>, КПП: 631602001, задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 1 191 945 (одного миллиона ста девяноста одной тысячи девятисот сорока пяти) рублей 34 (тридцати четырех) копеек, из которых 260 677,81 рублей – просроченные проценты, 905 838,25 рублей – просроченный основной долг, 8 398,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 17 031,05 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии N N, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН: <***>, КПП: 631602001, уплаченную государственную пошлину в размере 26 919 (двадцати шести тысяч девятисот девятнадцати) рублей 45 (сорока пяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.Б. Квиринг

Решение судом в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья О.Б. Квиринг