ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд:

-взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 293 200 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 050 000 рублей; проценты, предусмотренные договором за период с 09.02.2022 года по 09.02.2023 года - 630 000 рублей; договорная неустойка за период с 10.02.2022 по 09.02.2023 года - 613 000 рублей;

-взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 19 666 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.02.2021 года между ИП ФИО1 (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого (пункт 1) ИП ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. 09.02. 2021 года денежные средства были переданы ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчиком в нарушения условий договора был нарушен график выплаты процентов и возврата займа. ФИО2 существенно нарушил условия договора, 09.02.2022 года денежные средства в размере 1102500 рублей не были оплачены. Ответчик не однократно обещал истцу оплатить долг, однако до сегодняшнего дня оплата не произведена.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что 08.02.2021 между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок до 09 февраля 2022 года, а заемщик обязался по истечении этого срока вернуть и за пользование денежными средствами уплачивать проценты из расчета 5% от суммы займа за месяц пользования.

За нарушение установленных договором сроков начисления и выплаты процентов, а также срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 процентов от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (п. 8 договора).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2, представлена расписка о передаче денежных средств займодавцем заемщику в размере 1 050 000 рублей, составленная 09 февраля 2021 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

08.02.2023 истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга.

Обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, сумма долга ФИО2 по договору инвестиционного займа составляет 2 293 200 рублей, из которых:

- сумма основного долга 1 050 000 рублей;

- проценты, предусмотренные договором, за период с 09.02.2022 года по 09.02.2023 года - 630 000 рублей;

- договорная неустойка за период с 10.02.2022 по 09.02.2023 - 613 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, условиями договора займа от 08 февраля 2021 года, исходя из того, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере основного долга - 1 050 000 рублей, суммы процентов за период с 09.02.2022 года по 09.02.2023 года - 630 000 рублей; договорной неустойки за период с 10.02.2022 по 09.02.2023 - 613 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 666 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору инвестиционного займа № от 08.02.2021 в размере 2 293 200 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 050 000 рублей; проценты за период с 09.02.2022 года по 09.02.2023 года - 630 000 рублей; неустойка за период с 10.02.2022 по 09.02.2023 года - 613 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья