Решение по делу № 02-0614/2023(02-6301/2022)~М-5732/2022 от 20.04.2023

УИД 77RS0027-02-2022-014811-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2023 по иску ФИО1 к ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере в размере сумма, в рамках Договору поставки товара (лифтового оборудования) № 0604/22-IE от 06.04.2022, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представители ответчика ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

06 апреля 2022 года, между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки товара (лифтового оборудования) № 0604/22-IE (Далее - Договор).

Во исполнение условий договора, а именно п. 2.1. Договора, Истцом в кассу Ответчика внесена сумма в размере сумма (авансовая часть Договора) (при этом п. 2.1. Договора установлено «Общая сумма Договора составляет сумма РФ сумма»).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Поставщиком в нарушение п. 1.2 Договора, а также Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора установлены основные узлы лифта, не соответствующие Спецификации, либо фактически не установлены, что подтверждается заключению специалиста №310/ТЭ от 26.09.2022 проведенной на основании Договора № №310/ТЭ от 26.09.2022 о проведении товароведческой экспертизы, а именно:

- Производственный – глубокие продольные царапины, некачественное литье стекол (частичное образование помутнений сегмента стекла и оплавление частей секла). Пузыри воздуха, грязь, имеющие место в остеклении кабины лифта и остеклении шахты;

- Производственные - частичные непрокрасы. Монтажный или экспедиционный - царапины, потертости в верхней и нижней панели лифта, а также панели управления кабины лифта;

- Согласно Спецификации по Договору - Остекление кабины и шахты, в фактической комплектации: Каленное осветленное 6мм + бронепленка что не соответствует Спецификации по Договору - отсутствует верхнее стекло шахты;

- Согласно Спецификации по Договору - Приказная панель: Сенсорная с длинным экраном, что не соответствует Спецификации по Договору - дисплей в нерабочем состоянии;

- Согласно Спецификации по Договору - Вызывные панели 1 и 2 этажей: Сенсорные с коротким экраном – отсутствуют;

- Согласно Спецификации по Договору - Основной привод (мотор-редуктор) на первые 4 месяца эксплуатации – отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что ранее работал в ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» в должности монтажника, осуществлял непосредственные монтажные работы по спорному договору, показал суду, что монтажные работы производились с существенными недостатками, устанавливаемые узлы лифта не соответствовали Спецификации.

25.08.2022 Истцом в адрес Ответчика предоставлена претензия, согласно которой Истец требовал расторгнуть Договор и возвратить денежные средства.

Согласно ответу на претензию, Ответчик признал факт оплаты по Договору в размере сумма, также Ответчик признал наличие недостатков в результатах выполненных работ.

Пунктом 6.3. Договора установлено: «В случае нарушения сроков поставки Товара Заказчик имеет право требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых ноль одна сотая) % от суммы, подлежащей оплате за не поставленный в срок Товар за каждый календарный день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы, подлежащей оплате за данную партию Товара.»

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара истцу.

Учитывая, что по рассматриваемому спору работы выполнялись для удовлетворения бытовых (личных, семейных) потребностей граждан, к отношениям, возникшим между ними и хозяйствующими субъектами на его основе, согласно положений ч. 3 ст. 730 ГК РФ в рамках положений обязательственного права гражданского законодательства должны применяться и соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» «в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 02.07.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско - правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

В своей преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей":

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом к взысканию заявлена сумма неустойки, из расчета с 05.09.2022 – конечная дата предоставления ответа на претензию, по 09.09.2022 – дата направления настоящего искового заявления в суд, плата по договору подряда составляет сумма. С 05.09.2022 по 07.10.2022 просрочка составила 33 дня на сумму сумма.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что досудебная претензия истца ответчиком не удовлетворена, суд взыскивает с ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» в пользу фио предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет сумма (4 550 000,00 + 150 150,00)/50%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» о взыскании денежных средств по Договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОНСТАНТА ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства по Договору поставки товара (лифтового оборудования) № 0604/22-IE от 06.04.2022 сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф 2 350 075 (два миллиона триста пятьдесят тысяч семьдесят пять).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023