Дело № 2-2735/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001004-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к Езеокана ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Езеокана ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2022 в 00:57 она со своего счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» ошибочно перечислила денежные средства в размере 450 000 руб. на счет ФИО9 ФИО13 вместо – ФИО14. АО «Тинькофф Банк» ответил на ее просьбу об отмене операции отказом, поскольку операция уже совершена банком. 24.10.2022 ФИО9 ФИО15 скончался. Просила суд взыскать с Езеокана ФИО16 неосновательное обогащение в размере 450 000 руб.

Определением суда от 17.04.2023 года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Езеокана ФИО17, Езеокана ФИО18

В судебном заседании истец ФИО3, а также ее представитель ФИО4, допущенная к участи в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.12.2022 в 00:57 истец со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» внутренним переводом перечислила денежные средства в размере 450 000 руб. на счет №, принадлежащий ФИО9 ФИО19 (л.д.7, 20).

Согласно представленной копии ответа на обращение истца в АО «Тинькофф Банк» последний сообщил, что перевод денежных средств внутри банка зачисляется моментально и отменить перевод не получится, поскольку денежные средства уже зачислены на счет человека согласно указанным в переводе реквизитам (л.д. 23).

Как пояснила истец суду денежные средства по реквизитам ФИО9 ФИО20, она перевела ошибочно, поскольку в ее телефоне было два человека с такими именами, она хотела их перевести на счет Акубей Фабиана.

Судом установлено, ФИО9 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос нотариуса Щелковского нотариального округа <адрес> – копии наследственного дела наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Фабиана являются: жена Езеокана ФИО22, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Езеокана ФИО23.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено допустимых по делу доказательств в опровержение доводов искового заявления и правомерности удержания полученных от истца денежных средств, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков неосновательное обогащение в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Езеокана ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Езеокана ФИО27 в пользу ФИО3 ФИО26 неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья М.Н. Старикова