Дело № 2–957/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратилась в суд с иском к ФИО7. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанного жилого дома. Ответчик не является членом её семьи, не проживает в доме более двадцати лет и не снялась с регистрационного учёта по месту жительства, чем создает ей препятствия для реализации права на распоряжение спорным недвижимым имуществом и получение мер социальной поддержки.

В судебном заседании истец, её представитель – адвокат ФИО5, представившая удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела своевременно и надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представила.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей: ФИО9. о том, что ответчик в спорном жилом доме не проживает более 12 лет, её вещей в доме нет, участия в несении бремени расходов на содержание дома не принимает, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца, её представителя, показаний вышеуказанных свидетелей следует, что ФИО10. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (ФИО3, нотариус Партизанского нотариального округа <адрес>, реестровый №___) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12), о чём свидетельствует выписка из ЕГРН от <Дата>

В соответствии со справкой МКУ «АХУ» (л.д. 13), сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от <Дата> исх. №___ ФИО11., <Дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <Дата>

При этом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 12 лет, не ведёт с истцом общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг или на содержание жилья не несёт, попыток к вселению в указанный жилой дом не предпринимала, фактически спорным жилым помещением не пользуется с указанного время, её вещей в жилом доме нет.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства (выезд ответчика носит постоянный характер, длительность не проживания в спорном жилом помещении ответчика и отсутствие с её стороны притязаний на спорный жилой дом, вселиться в спорное жильё не пыталась свыше 12 лет, не принимает никакого участия в несении бремени расходов на оплату коммунальных услуг и др.), свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого дома в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании её утратившей право пользования спорным жилым домом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО12 №___) к ФИО13 (ФИО14) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО15 №___) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО16 (№___) с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Приказчикова Г.А.