дело № 2а-4258/2025

23RS0031-01-2025-005537-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к начальнику ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава- исполнителя указанною отдела ФИО5, которое выразилось в нарушении требований ч. 6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО6; обязании начальника ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО9 о взыскании кредитной задолженности на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ЦВО г. Краснодара в пользу ФИО1

Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Не принятие указанных мер начальником ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебным приставом-исполнителем ФИО5 являемся бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, что послужило основанием для обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что бездействие должностных лиц ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю носит длящийся характер, которое до настоящего времени не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, взыскателю до настоящего времени не направлено, оригинал дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети «Интернет». Таким образом, срок на подачу административного искового заявления ФИО1 формально пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили, возражений на иск не представили.

Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проанализировав приведенные административном истцом обстоятельства в обоснование причин пропуска процессуального срока, а также учитывая отсутствие возражений административного ответчика, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Рассматривая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО8, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 135238,11 рублей в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ФИО1

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.6 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документы, был направлен в адрес взыскателя, с нарушением установленного срок, только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с бездействием, судебным приставом-исполнителем был нарушен установленный срок, следовательно, в данной части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю после его обращения в суд, требования об обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя постановления и исполнительного документа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-182,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование бездействия начальника ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника ОСП по Западному округу Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава- исполнителя указанною отдела ФИО5, выразившееся в нарушении требований ч. 6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО6

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: