Дело № 2-11968\22

23RS0047-01-2022-013230-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Абонеева Я.А.

при секретаре Фролова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Судебный пристав исполнитель ОСП по центральному округу обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

В обосновании заявленных требований указав, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара на исполнении имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Истец просит обратить взыскание на имущество должника по судебному приказу выданному судебным участком № Центрального внутригородского округа г.Краснодара по делу 2а-227\2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Краснодару задолженности согласно расчета на общую сумму 100571, 34 рублей принадлежащее ФИО2 недвижимоего имущества, а именно : земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Старокорснуский с\о <адрес>., кадастровый №

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от 19.04.2022 года возбужденное на основании судебного приказа №а-227/2022 от 25.02.2022 выданного судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 20335.27 рублей, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 350000, <адрес> пользу ИФНС №3 по г. Краснодару. №-ИП от 24.08.202] года возбужденное на основании судебного приказа №а-893/21 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28841.73 рублей, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 350000, <адрес> пользу ИФНС №3 по г. Краснодару.№-ИП от 25.01.2021 года возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 15161.36 рублей, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 50000, <адрес> пользу МКУ МО город Краснодар "Горжилхоз".№-ИП от 06.03.2020 года возбужденное на основании Акта органа осуществляющего контрольные функции 1316 от 04.03.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36343.70 рублей, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес лика: 350000, <адрес> пользу ИФНС №3 по г.Краснодару.

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом–исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, Старкокорнсунский с\о, <адрес> кадастровый №.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятия у должника имущества, принадлежащего взыскателю, а так же по исполнительной подписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом в случая.

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На день рассмотрения дела ответчиком не представлено данных о том, что обязательства перед взыскателями по погашению задолженности исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 209, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника по судебному приказу выданному судебным участком № 56 Центрального внутригородского г.Краснодара по делу 2а-227\2022 о взыскании налогов и сборов, вклбчая пени( кроме таможенных) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Краснодару задолженности согласно расчета на общую сумму 100571,34 рублей принадлежащее ФИО2 недвижимого имущества, а именно: земельный участок, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу : Местоположение установлено относительно ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, Старокорсунский с\о <адрес> кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Абонеева Я.А.